การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ: คลังข้อสอบฝึกทำ ชุดที่ 1

ตามมาตรา 131 แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 รายชื่อผู้ทิ้งงานตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ใด ที่มีอยู่ก่อนวันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ให้ถือว่าเป็นรายชื่อผู้ทิ้งงานตามพระราชบัญญัตินี้

• ก. พ.ศ. 2535 ✓
• ข. พ.ศ. 2540
• ค. พ.ศ. 2534
• ง. พ.ศ. 2536

Explanation: คำตอบที่ถูก: "พ.ศ. 2535" มาตรา 131 กำหนดให้รายชื่อผู้ทิ้งงานตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. 2535 ที่มีอยู่ก่อนวันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ถือเป็นรายชื่อผู้ทิ้งงานตามพระราชบัญญัตินี้ ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "พ.ศ. 2540" ผิด: ข้อความในมาตรา 131 อ้างถึงระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. 2535 ไม่ใช่ พ.ศ. 2540 • "พ.ศ. 2534" ผิด: มาตรา 131 ระบุว่าเป็นระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. 2535 ไม่ใช่ พ.ศ. 2534 • "พ.ศ. 2536" ผิด: มาตรา 131 กำหนดปีของระเบียบไว้เป็น พ.ศ. 2535 ไม่ใช่ พ.ศ. 2536 อ้างอิงตัวบท มาตรา 131 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “รายชื่อผู้ทิ้งงานตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. 2535”

มาตรา 131 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “รายชื่อผู้ทิ้งงานตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. 2535”

ตามมาตรา 2 แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดกี่วันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา

• ก. หนึ่งร้อยยี่สิบวัน
• ข. หนึ่งร้อยแปดสิบวัน ✓
• ค. สองร้อยสี่สิบวัน
• ง. เก้าสิบวัน

Explanation: คำตอบที่ถูก: "หนึ่งร้อยแปดสิบวัน" มาตรา 2 กำหนดให้พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "หนึ่งร้อยยี่สิบวัน" ผิด: มาตรา 2 ระบุระยะเวลาไว้หนึ่งร้อยแปดสิบวัน มิใช่หนึ่งร้อยยี่สิบวัน • "สองร้อยสี่สิบวัน" ผิด: มาตรา 2 กำหนดระยะเวลาหนึ่งร้อยแปดสิบวัน มิใช่สองร้อยสี่สิบวัน • "เก้าสิบวัน" ผิด: มาตรา 2 กำหนดว่าให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวัน มิใช่เก้าสิบวัน อ้างอิงตัวบท มาตรา 2 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป”

มาตรา 2 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป”

ตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ เมื่อที่ประชุมพิจารณาข้อสงสัยว่าประธานกรรมการหรือกรรมการมีส่วนได้เสียในเรื่องที่พิจารณาหรือไม่ ข้อใดอธิบายการปฏิบัติต่อบุคคลนั้นได้ถูกต้อง

• ก. เมื่อชี้แจงและตอบข้อซักถามแล้ว บุคคลนั้นอยู่ร่วมพิจารณาได้ แต่ห้ามลงมติ
• ข. บุคคลนั้นต้องออกจากที่ประชุมก่อนชี้แจงและตอบข้อซักถามต่อที่ประชุม
• ค. เมื่อชี้แจงและตอบข้อซักถามแล้ว บุคคลนั้นต้องออกจากที่ประชุมระหว่างการพิจารณาเรื่องดังกล่าว ✓
• ง. หากสงสัยว่ามีส่วนได้เสียโดยอ้อม บุคคลนั้นไม่ต้องออกจากที่ประชุม

Explanation: คำตอบที่ถูก: "เมื่อชี้แจงและตอบข้อซักถามแล้ว บุคคลนั้นต้องออกจากที่ประชุมระหว่างการพิจารณาเรื่องดังกล่าว" มาตรา 25 กำหนดว่า ระหว่างที่ประชุมพิจารณาข้อสงสัยเรื่องส่วนได้เสียโดยตรงหรือโดยอ้อม บุคคลนั้นเมื่อได้ชี้แจงและตอบข้อซักถามแล้วจะต้องออกจากที่ประชุม ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "เมื่อชี้แจงและตอบข้อซักถามแล้ว บุคคลนั้นอยู่ร่วมพิจารณาได้ แต่ห้ามลงมติ" ผิด: มาตรา 25 กำหนดว่าเมื่อชี้แจงและตอบข้อซักถามแล้ว บุคคลนั้นจะต้องออกจากที่ประชุม • "บุคคลนั้นต้องออกจากที่ประชุมก่อนชี้แจงและตอบข้อซักถามต่อที่ประชุม" ผิด: มาตรา 25 กำหนดให้บุคคลนั้นชี้แจงและตอบข้อซักถามก่อน แล้วจึงต้องออกจากที่ประชุม • "หากสงสัยว่ามีส่วนได้เสียโดยอ้อม บุคคลนั้นไม่ต้องออกจากที่ประชุม" ผิด: มาตรา 25 ครอบคลุมเหตุอันควรสงสัยว่ามีส่วนได้เสียทั้งโดยตรงหรือโดยอ้อม อ้างอิงตัวบท มาตรา 25 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ซึ่งในระหว่างที่ประชุมพิจารณาเรื่องดังกล่าว ประธานกรรมการหรือกรรมการผู้นั้นเมื่อได้ชี้แจงและตอบข้อซักถามแล้วจะต้องออกจากที่ประชุม”

มาตรา 25 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ซึ่งในระหว่างที่ประชุมพิจารณาเรื่องดังกล่าว ประธานกรรมการหรือกรรมการผู้นั้นเมื่อได้ชี้แจงและตอบข้อซักถามแล้วจะต้องออกจากที่ประชุม”

มหาวิทยาลัย ก. เป็นมหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐและประสงค์จะจัดให้มีระเบียบเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างขึ้นใช้เองบางส่วน ตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ มหาวิทยาลัย ก. ต้องดำเนินการกับระเบียบดังกล่าวอย่างไร

• ก. ห้ามจัดให้มีระเบียบเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างขึ้นใช้เองบางส่วน
• ข. ต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการนโยบาย แต่ไม่ต้องประกาศในราชกิจจานุเบกษา
• ค. ไม่ต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการนโยบาย แต่ต้องประกาศในราชกิจจานุเบกษา
• ง. ต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการนโยบาย และประกาศในราชกิจจานุเบกษา ✓

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการนโยบาย และประกาศในราชกิจจานุเบกษา" กรณีนี้มหาวิทยาลัย ก. เป็นมหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐและประสงค์จัดทำระเบียบขึ้นใช้เองบางส่วน จึงเข้าหลักมาตรา 6 ซึ่งกำหนดว่าระเบียบดังกล่าวต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการนโยบาย และให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ห้ามจัดให้มีระเบียบเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างขึ้นใช้เองบางส่วน" ผิด: มาตรา 6 ระบุว่า หากมหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐประสงค์จะจัดให้มีระเบียบขึ้นใช้เองทั้งหมดหรือแต่บางส่วน ก็ให้กระทำได้ • "ต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการนโยบาย แต่ไม่ต้องประกาศในราชกิจจานุเบกษา" ผิด: มาตรา 6 กำหนดทั้งให้ได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการนโยบายและให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา • "ไม่ต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการนโยบาย แต่ต้องประกาศในราชกิจจานุเบกษา" ผิด: มาตรา 6 ระบุว่าระเบียบดังกล่าวต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการนโยบายด้วย อ้างอิงตัวบท มาตรา 6 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “มหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐ” มาตรา 6 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ประสงค์จะจัดให้มีระเบียบ ข้อบังคับ หรือข้อบัญญัติเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุขึ้นใช้เองทั้งหมดหรือแต่บางส่วน ก็ให้กระทำได้” มาตรา 6 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ระเบียบ ข้อบังคับ หรือข้อบัญญัติตามวรรคสองและวรรคสาม ต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการนโยบาย” มาตรา 6 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ระเบียบ ข้อบังคับ หรือข้อบัญญัติตามวรรคสองและวรรคสาม ต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการนโยบาย และให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา”

มาตรา 6 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “มหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐ”

หน่วยงานของรัฐแห่งหนึ่งประสงค์จ้างที่ปรึกษาเพื่อทำงานที่ไม่ซับซ้อน และมีที่ปรึกษาซึ่งสามารถทำงานนั้นได้เป็นการทั่วไป ตามมาตรา 70 แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 หน่วยงานต้องเลือกใช้วิธีใด

• ก. ใช้วิธีประกาศเชิญชวนทั่วไป ✓
• ข. ใช้วิธีเฉพาะเจาะจง
• ค. ใช้วิธีคัดเลือก
• ง. เลือกใช้วิธีใดก็ได้ตามความเหมาะสม

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ใช้วิธีประกาศเชิญชวนทั่วไป" กรณีนี้เป็นงานที่ไม่ซับซ้อนและมีที่ปรึกษาซึ่งสามารถทำงานได้เป็นการทั่วไป จึงเข้าเงื่อนไขมาตรา 70 (1) ซึ่งกำหนดให้ใช้วิธีประกาศเชิญชวนทั่วไป ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ใช้วิธีเฉพาะเจาะจง" ผิด: ข้อเท็จจริงเป็นงานที่ไม่ซับซ้อนและมีที่ปรึกษาทำได้เป็นการทั่วไป ซึ่งมาตรา 70 (1) กำหนดให้ใช้วิธีประกาศเชิญชวนทั่วไป • "ใช้วิธีคัดเลือก" ผิด: มาตรา 70 (1) กำหนดให้งานที่ไม่ซับซ้อนและมีที่ปรึกษาซึ่งสามารถทำงานนั้นได้เป็นการทั่วไปใช้วิธีประกาศเชิญชวนทั่วไป • "เลือกใช้วิธีใดก็ได้ตามความเหมาะสม" ผิด: มาตรา 70 กำหนดให้เลือกใช้วิธีตามหลักเกณฑ์ และกรณีงานไม่ซับซ้อนที่มีที่ปรึกษาทำได้เป็นการทั่วไปให้ใช้วิธีประกาศเชิญชวนทั่วไป อ้างอิงตัวบท มาตรา 70 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “งานจ้างที่ปรึกษาโดยวิธีประกาศเชิญชวนทั่วไป ให้ใช้กับงานที่ไม่ซับซ้อน งานที่มีลักษณะเป็นงานประจำของหน่วยงานของรัฐ หรืองานที่มีมาตรฐานตามหลักวิชาชีพ และมีที่ปรึกษาซึ่งสามารถทำงานนั้นได้เป็นการทั่วไป”

มาตรา 70 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “งานจ้างที่ปรึกษาโดยวิธีประกาศเชิญชวนทั่วไป ให้ใช้กับงานที่ไม่ซับซ้อน งานที่มีลักษณะเป็นงานประจำของหน่วยงานของรัฐ หรืองานที่มีมาตรฐานตามหลักวิชาชีพ และมีที่ปรึกษาซึ่งสามารถทำงานนั้นได้เป็นการทั่วไป”

ตามมาตรา 93 แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 ข้อใดอธิบายหลักเกณฑ์การทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศได้ถูกต้อง

• ก. เมื่อจำเป็นต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศ ให้ทำเป็นภาษาอังกฤษและจัดทำคำแปลสัญญาทั้งฉบับเป็นภาษาไทย
• ข. เมื่อจำเป็นต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศ ให้ทำเป็นภาษาอังกฤษและจัดทำข้อสรุปสาระสำคัญเป็นภาษาไทย เว้นแต่เป็นสัญญาตามแบบที่คณะกรรมการนโยบายกำหนด ✓
• ค. เมื่อจำเป็นต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศ ให้เลือกใช้ภาษาต่างประเทศใดก็ได้และจัดทำข้อสรุปเป็นภาษาไทย
• ง. เมื่อจำเป็นต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศ ให้ทำเป็นภาษาอังกฤษและจัดทำข้อสรุปสาระสำคัญเป็นภาษาไทยทุกกรณี

Explanation: คำตอบที่ถูก: "เมื่อจำเป็นต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศ ให้ทำเป็นภาษาอังกฤษและจัดทำข้อสรุปสาระสำคัญเป็นภาษาไทย เว้นแต่เป็นสัญญาตามแบบที่คณะกรรมการนโยบายกำหนด" มาตรา 93 กำหนดว่า หากจำเป็นต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศ ต้องทำเป็นภาษาอังกฤษและจัดทำข้อสรุปสาระสำคัญแห่งสัญญาเป็นภาษาไทยตามหลักเกณฑ์ที่กำหนด เว้นแต่เป็นการทำสัญญาตามแบบสัญญาที่คณะกรรมการนโยบายกำหนด ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "เมื่อจำเป็นต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศ ให้ทำเป็นภาษาอังกฤษและจัดทำคำแปลสัญญาทั้งฉบับเป็นภาษาไทย" ผิด: มาตรา 93 กำหนดให้จัดทำเพียง “ข้อสรุปสาระสำคัญแห่งสัญญาเป็นภาษาไทย” ไม่ได้กำหนดให้จัดทำคำแปลทั้งฉบับ • "เมื่อจำเป็นต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศ ให้เลือกใช้ภาษาต่างประเทศใดก็ได้และจัดทำข้อสรุปเป็นภาษาไทย" ผิด: มาตรา 93 ระบุโดยเฉพาะว่า “ให้ทำเป็นภาษาอังกฤษ” • "เมื่อจำเป็นต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศ ให้ทำเป็นภาษาอังกฤษและจัดทำข้อสรุปสาระสำคัญเป็นภาษาไทยทุกกรณี" ผิด: มาตรา 93 ยกเว้นกรณีการทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศตามแบบสัญญาที่คณะกรรมการนโยบายกำหนด อ้างอิงตัวบท มาตรา 93 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ในกรณีจำเป็นต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศ ให้ทำเป็นภาษาอังกฤษ” มาตรา 93 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “และต้องจัดทำข้อสรุปสาระสำคัญแห่งสัญญาเป็นภาษาไทย” มาตรา 93 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “เว้นแต่การทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศตามแบบสัญญาที่คณะกรรมการนโยบายกำหนด”

มาตรา 93 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ในกรณีจำเป็นต้องทำสัญญาเป็นภาษาต่างประเทศ ให้ทำเป็นภาษาอังกฤษ”

ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ กรณีงานจ้างที่ปรึกษาที่มีความซับซ้อนมาก หน่วยงานของรัฐต้องคัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนออย่างไร

• ก. คัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนอที่ไม่ผ่านเกณฑ์ด้านคุณภาพจากรายที่ได้คะแนนด้านคุณภาพมากที่สุด
• ข. คัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนอที่ผ่านเกณฑ์ด้านคุณภาพแล้วจากรายที่ได้คะแนนรวมด้านคุณภาพและด้านราคามากที่สุด
• ค. คัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนอที่ผ่านเกณฑ์ด้านคุณภาพแล้วจากรายที่ได้คะแนนด้านคุณภาพมากที่สุด ✓
• ง. คัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนอที่ผ่านเกณฑ์ด้านคุณภาพแล้วจากรายที่เสนอราคาต่ำสุด

Explanation: คำตอบที่ถูก: "คัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนอที่ผ่านเกณฑ์ด้านคุณภาพแล้วจากรายที่ได้คะแนนด้านคุณภาพมากที่สุด" ข้อ 126 (3) กำหนดว่า กรณีงานจ้างที่ปรึกษาที่มีความซับซ้อนมาก ให้คัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนอที่ผ่านเกณฑ์ด้านคุณภาพแล้วจากรายที่ได้คะแนนด้านคุณภาพมากที่สุด ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "คัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนอที่ไม่ผ่านเกณฑ์ด้านคุณภาพจากรายที่ได้คะแนนด้านคุณภาพมากที่สุด" ผิด: ข้อ 126 (3) ระบุชัดว่าให้คัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนอที่ผ่านเกณฑ์ด้านคุณภาพแล้ว • "คัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนอที่ผ่านเกณฑ์ด้านคุณภาพแล้วจากรายที่ได้คะแนนรวมด้านคุณภาพและด้านราคามากที่สุด" ผิด: ข้อ 126 (3) กำหนดให้คัดเลือกจากรายที่ได้คะแนนด้านคุณภาพมากที่สุด มิใช่คะแนนรวมด้านคุณภาพและด้านราคา • "คัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนอที่ผ่านเกณฑ์ด้านคุณภาพแล้วจากรายที่เสนอราคาต่ำสุด" ผิด: ข้อ 126 (3) กำหนดให้งานที่มีความซับซ้อนมากคัดเลือกจากรายที่ได้คะแนนด้านคุณภาพมากที่สุด ไม่ใช่รายที่เสนอราคาต่ำสุด อ้างอิงตัวบท ข้อ 126 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “(3) กรณีงานจ้างที่ปรึกษาที่มีความซับซ้อนมาก ให้หน่วยงานของรัฐคัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนอ ที่ผ่านเกณฑ์ด้านคุณภาพแล้วและให้คัดเลือกจากรายที่ได้คะแนนด้านคุณภาพมากที่สุด”

ข้อ 126 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “(3) กรณีงานจ้างที่ปรึกษาที่มีความซับซ้อนมาก ให้หน่วยงานของรัฐคัดเลือกผู้ยื่นข้อเสนอ ที่ผ่านเกณฑ์ด้านคุณภาพแล้วและให้คัดเลือกจากรายที่ได้คะแนนด้านคุณภาพมากที่สุด”

ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ กรม ก. จะจ้างบริษัท ค. จำกัดเป็นที่ปรึกษา โดยมีข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะงาน อัตราค่าจ้างของงานลักษณะเดียวกัน จำนวนคน-เดือนที่จำเป็น และดัชนีค่าครองชีพ ทั้งผู้รักษาการตามระเบียบได้ประกาศกำหนดอัตราค่าจ้างที่ปรึกษาไว้แล้ว กรม ก. ต้องกำหนดอัตราค่าจ้างอย่างไร

• ก. กำหนดเกินอัตราที่ประกาศได้ หากเห็นว่าเหมาะสมกับลักษณะงาน
• ข. กำหนดตามความเหมาะสมของงานโดยไม่ต้องคำนึงถึงความประหยัด หากไม่เกินอัตราที่ประกาศ
• ค. กำหนดเท่ากับอัตราของงานลักษณะเดียวกันที่หน่วยงานอื่นเคยจ้าง โดยไม่ต้องพิจารณาองค์ประกอบอื่น
• ง. กำหนดให้เหมาะสมและประหยัดโดยคำนึงถึงองค์ประกอบต่าง ๆ และต้องไม่เกินอัตราที่ประกาศกำหนด ✓

Explanation: คำตอบที่ถูก: "กำหนดให้เหมาะสมและประหยัดโดยคำนึงถึงองค์ประกอบต่าง ๆ และต้องไม่เกินอัตราที่ประกาศกำหนด" กรณีนี้มีการประกาศกำหนดอัตราค่าจ้างที่ปรึกษาแล้ว จึงเข้าเงื่อนไขตามข้อ 129 ที่ให้กำหนดอัตราอย่างเหมาะสมและประหยัดโดยคำนึงถึงองค์ประกอบต่าง ๆ และต้องไม่เกินอัตราที่ผู้รักษาการตามระเบียบประกาศกำหนด ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "กำหนดเกินอัตราที่ประกาศได้ หากเห็นว่าเหมาะสมกับลักษณะงาน" ผิด: ข้อ 129 กำหนดว่าจะต้องไม่เกินอัตราค่าจ้างที่ปรึกษาตามที่ผู้รักษาการตามระเบียบประกาศกำหนด เมื่อมีประกาศดังกล่าว • "กำหนดตามความเหมาะสมของงานโดยไม่ต้องคำนึงถึงความประหยัด หากไม่เกินอัตราที่ประกาศ" ผิด: ข้อ 129 กำหนดให้อัตราค่าจ้างเป็นไปตามความเหมาะสมและประหยัด มิใช่พิจารณาเฉพาะความเหมาะสมหรือเพดานที่ประกาศ • "กำหนดเท่ากับอัตราของงานลักษณะเดียวกันที่หน่วยงานอื่นเคยจ้าง โดยไม่ต้องพิจารณาองค์ประกอบอื่น" ผิด: ข้อ 129 ระบุให้อัตราที่หน่วยงานอื่นเคยจ้างเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งที่นำมาคำนึงถึงในการกำหนดอัตราให้เหมาะสมและประหยัด อ้างอิงตัวบท ข้อ 129 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “อัตราค่าจ้างที่ปรึกษาให้เป็นไปตามความเหมาะสมและประหยัด” ข้อ 129 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “โดยคำนึงถึงองค์ประกอบต่าง ๆ เช่น ลักษณะของงานที่จะจ้าง” ข้อ 129 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “แต่ทั้งนี้จะต้องไม่เกินกว่าอัตราค่าจ้างที่ปรึกษาตามที่ผู้รักษาการตามระเบียบประกาศกำหนด (ถ้ามี)”

ข้อ 129 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “อัตราค่าจ้างที่ปรึกษาให้เป็นไปตามความเหมาะสมและประหยัด”

ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ ข้อใดอธิบายการกำหนดหลักประกันสำหรับสัญญาจัดซื้อจัดจ้างที่ผูกพันเกิน 1 ปี และพัสดุไม่ต้องมีการประกันเพื่อความชำรุดบกพร่องได้ถูกต้อง

• ก. กำหนดร้อยละห้าของราคาพัสดุที่ส่งมอบในแต่ละปี และถือเป็นการค้ำประกันตลอดอายุสัญญา ✓
• ข. กำหนดร้อยละห้าของราคาพัสดุรวมตลอดสัญญา และถือเป็นการค้ำประกันตลอดอายุสัญญา
• ค. กำหนดร้อยละห้าของราคาพัสดุที่ส่งมอบในแต่ละปี และค้ำประกันเฉพาะปีนั้น
• ง. กำหนดร้อยละห้าของราคาพัสดุที่ส่งมอบในแต่ละปี โดยไม่ต้องปรับเมื่อราคาปีต่อไปเปลี่ยนแปลง

Explanation: คำตอบที่ถูก: "กำหนดร้อยละห้าของราคาพัสดุที่ส่งมอบในแต่ละปี และถือเป็นการค้ำประกันตลอดอายุสัญญา" ข้อ 168 กำหนดว่า สำหรับสัญญาที่ผูกพันเกิน 1 ปีและพัสดุไม่ต้องมีการประกันเพื่อความชำรุดบกพร่อง ให้กำหนดหลักประกันร้อยละห้าของราคาพัสดุที่ส่งมอบในแต่ละปี และให้ถือเป็นการค้ำประกันตลอดอายุสัญญา ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "กำหนดร้อยละห้าของราคาพัสดุรวมตลอดสัญญา และถือเป็นการค้ำประกันตลอดอายุสัญญา" ผิด: ข้อ 168 กำหนดให้คิดร้อยละห้าจากราคาพัสดุที่ส่งมอบในแต่ละปีของสัญญา ไม่ใช่ราคาพัสดุรวมตลอดสัญญา • "กำหนดร้อยละห้าของราคาพัสดุที่ส่งมอบในแต่ละปี และค้ำประกันเฉพาะปีนั้น" ผิด: ข้อ 168 ให้ถือว่าหลักประกันนี้เป็นการค้ำประกันตลอดอายุสัญญา • "กำหนดร้อยละห้าของราคาพัสดุที่ส่งมอบในแต่ละปี โดยไม่ต้องปรับเมื่อราคาปีต่อไปเปลี่ยนแปลง" ผิด: ข้อ 168 กำหนดว่า หากราคาพัสดุที่ส่งมอบในปีต่อไปแตกต่างจากรอบปีก่อน ให้ปรับปรุงหลักประกันตามอัตราส่วนที่เปลี่ยนแปลงไป อ้างอิงตัวบท ข้อ 168 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ให้กำหนดหลักประกันในอัตราร้อยละห้าของราคาพัสดุที่ส่งมอบในแต่ละปีของสัญญา” ข้อ 168 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “โดยให้ถือว่าหลักประกันนี้เป็นการค้ำประกันตลอดอายุสัญญา”

ข้อ 168 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ให้กำหนดหลักประกันในอัตราร้อยละห้าของราคาพัสดุที่ส่งมอบในแต่ละปีของสัญญา”

ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ หากกรรมการตรวจรับพัสดุบางคนไม่ยอมรับงานจ้างก่อสร้างและได้ทำความเห็นแย้งไว้ ข้อใดกล่าวถึงผลของกรณีดังกล่าวได้ถูกต้อง

• ก. ให้ยุติการตรวจรับงานจ้างนั้น เพราะเมื่อมีความเห็นแย้งแล้วย่อมไม่อาจตรวจรับได้
• ข. ให้เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐเพื่อพิจารณาสั่งการ และหากสั่งให้ตรวจรับงานจ้างนั้นไว้จึงดำเนินการตรวจรับต่อไป ✓
• ค. ให้รายงานหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่เพื่อทราบ โดยไม่ต้องรอการสั่งการ
• ง. ให้คณะกรรมการตรวจรับงานจ้างนั้นไว้ก่อน แล้วจึงเสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐเพื่อพิจารณา

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ให้เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐเพื่อพิจารณาสั่งการ และหากสั่งให้ตรวจรับงานจ้างนั้นไว้จึงดำเนินการตรวจรับต่อไป" ข้อ 176 (7) กำหนดว่า เมื่อกรรมการบางคนไม่ยอมรับงานและทำความเห็นแย้งไว้ ต้องเสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐเพื่อพิจารณาสั่งการ และถ้าสั่งให้ตรวจรับงานนั้นไว้จึงดำเนินการต่อไป ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ให้ยุติการตรวจรับงานจ้างนั้น เพราะเมื่อมีความเห็นแย้งแล้วย่อมไม่อาจตรวจรับได้" ผิด: ข้อ 176 (7) ระบุว่า หากหัวหน้าหน่วยงานของรัฐสั่งให้ตรวจรับงานจ้างนั้นไว้ จึงดำเนินการต่อได้ • "ให้รายงานหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่เพื่อทราบ โดยไม่ต้องรอการสั่งการ" ผิด: ข้อ 176 (7) กำหนดเฉพาะให้เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐเพื่อพิจารณาสั่งการ มิใช่รายงานผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่โดยไม่รอคำสั่ง • "ให้คณะกรรมการตรวจรับงานจ้างนั้นไว้ก่อน แล้วจึงเสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐเพื่อพิจารณา" ผิด: ข้อ 176 (7) กำหนดให้เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐเพื่อพิจารณาสั่งการ และต้องได้รับคำสั่งให้ตรวจรับก่อนจึงดำเนินการต่อได้ อ้างอิงตัวบท ข้อ 176 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ในกรณีที่กรรมการตรวจรับพัสดุบางคนไม่ยอมรับงานโดยทำความเห็นแย้งไว้ ให้เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐเพื่อพิจารณาสั่งการ” ข้อ 176 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ถ้าหัวหน้าหน่วยงานของรัฐสั่งการให้ตรวจรับงานจ้างนั้นไว้จึงดำเนินการตาม (6)”

ข้อ 176 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ในกรณีที่กรรมการตรวจรับพัสดุบางคนไม่ยอมรับงานโดยทำความเห็นแย้งไว้ ให้เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐเพื่อพิจารณาสั่งการ”

นาย ก. เป็นผู้ควบคุมงานก่อสร้างและพบว่าแบบรูปรายการละเอียดของงานมีข้อความขัดกัน ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ นาย ก. ต้องดำเนินการอย่างไร

• ก. สั่งพักงานนั้นไว้ก่อน แล้วรายงานคณะกรรมการตรวจรับพัสดุเมื่อเสร็จงานงวดนั้น
• ข. สั่งพักงานนั้นไว้ก่อน โดยไม่ต้องรายงานคณะกรรมการตรวจรับพัสดุ
• ค. สั่งพักงานนั้นไว้ก่อน แล้วรายงานคณะกรรมการตรวจรับพัสดุโดยเร็ว ✓
• ง. ให้ผู้รับจ้างดำเนินงานต่อไป แล้วรายงานคณะกรรมการตรวจรับพัสดุโดยเร็ว

Explanation: คำตอบที่ถูก: "สั่งพักงานนั้นไว้ก่อน แล้วรายงานคณะกรรมการตรวจรับพัสดุโดยเร็ว" เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าแบบรูปรายการละเอียดมีข้อความขัดกัน ข้อ 178 (2) กำหนดให้ผู้ควบคุมงานสั่งพักงานนั้นไว้ก่อน แล้วรายงานคณะกรรมการตรวจรับพัสดุหรือผู้ได้รับมอบหมายโดยเร็ว ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "สั่งพักงานนั้นไว้ก่อน แล้วรายงานคณะกรรมการตรวจรับพัสดุเมื่อเสร็จงานงวดนั้น" ผิด: ข้อ 178 (2) กำหนดให้รายงานโดยเร็ว มิใช่รอจนเสร็จงานงวดนั้น • "สั่งพักงานนั้นไว้ก่อน โดยไม่ต้องรายงานคณะกรรมการตรวจรับพัสดุ" ผิด: ข้อ 178 (2) กำหนดให้สั่งพักงานแล้วรายงานคณะกรรมการตรวจรับพัสดุหรือผู้ได้รับมอบหมายโดยเร็ว • "ให้ผู้รับจ้างดำเนินงานต่อไป แล้วรายงานคณะกรรมการตรวจรับพัสดุโดยเร็ว" ผิด: ข้อ 178 (2) กำหนดให้สั่งพักงานนั้นไว้ก่อนเมื่อแบบรูปรายการละเอียดมีข้อความขัดกัน อ้างอิงตัวบท ข้อ 178 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ในกรณีที่ปรากฏว่าแบบรูปรายการละเอียด หรือข้อกำหนดในสัญญามีข้อความขัดกัน หรือเป็นที่คาดหมายได้ว่าถึงแม้ว่างานนั้นจะได้เป็นไปตามแบบรูปรายการละเอียด และข้อกำหนดในสัญญา แต่เมื่อสำเร็จแล้วจะไม่มั่นคงแข็งแรง หรือไม่เป็นไปตามหลักวิชาช่างที่ดี หรือไม่ปลอดภัยให้สั่งพักงานนั้นไว้ก่อน” ข้อ 178 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ให้สั่งพักงานนั้นไว้ก่อน แล้วรายงานคณะกรรมการตรวจรับพัสดุหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่รับผิดชอบ การบริหารสัญญาหรือข้อตกลงและการตรวจรับพัสดุที่เป็นงานจ้างก่อสร้างโดยเร็ว”

ข้อ 178 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ในกรณีที่ปรากฏว่าแบบรูปรายการละเอียด หรือข้อกำหนดในสัญญามีข้อความขัดกัน หรือเป็นที่คาดหมายได้ว่าถึงแม้ว่างานนั้นจะได้เป็นไปตามแบบรูปรายการละเอียด และข้อกำหนดในสัญญา แต่เมื่อสำเร็จแล้วจะไม่มั่นคงแข็งแรง หรือไม่เป็นไปตามหลักวิชาช่างที่ดี หรือไม่ปลอดภัยให้สั่งพักงานนั้นไว้ก่อน”

ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ ผู้ขอเพิกถอนการเป็นผู้ทิ้งงานซึ่งไม่ได้ถูกสั่งเพราะขัดขวางการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรมหรือกระทำการโดยไม่สุจริต และไม่เคยมีผลการประเมินเป็นผู้ไม่ผ่านเกณฑ์จนถูกระงับ ต้องถูกขึ้นบัญชีเป็นผู้ทิ้งงานมาแล้วไม่น้อยกว่ากี่ปี

• ก. ไม่น้อยกว่า 3 ปี
• ข. ไม่น้อยกว่า 1 ปี
• ค. ไม่น้อยกว่า 5 ปี
• ง. ไม่น้อยกว่า 2 ปี ✓

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ไม่น้อยกว่า 2 ปี" ข้อ 198 (1) กำหนดว่า ผู้ขอเพิกถอนในกรณีดังกล่าวต้องถูกขึ้นบัญชีเป็นผู้ทิ้งงานมาแล้วไม่น้อยกว่า 2 ปี ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ไม่น้อยกว่า 3 ปี" ผิด: ข้อ 198 (1) ระบุระยะเวลาไม่น้อยกว่า 2 ปี ไม่ใช่ 3 ปี • "ไม่น้อยกว่า 1 ปี" ผิด: ข้อ 198 (1) กำหนดว่า ต้องถูกขึ้นบัญชีเป็นผู้ทิ้งงานมาแล้วไม่น้อยกว่า 2 ปี • "ไม่น้อยกว่า 5 ปี" ผิด: สำหรับกรณีตามคำถาม ข้อ 198 (1) กำหนดระยะเวลาไม่น้อยกว่า 2 ปี ส่วนระยะเวลา 5 ปีเป็นหลักเกณฑ์ตามข้อ 198 (2) อ้างอิงตัวบท ข้อ 198 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ถูกขึ้นบัญชีเป็นผู้ทิ้งงานมาแล้วไม่น้อยกว่า 2 ปี โดยจะต้องไม่ได้ถูกสั่งให้เป็นผู้ทิ้งงาน เนื่องจากมีการกระทำการอันมีลักษณะเป็นการขัดขวางการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม หรือกระทำการโดยไม่สุจริต ทั้งนี้ ผู้ขอเพิกถอนที่จะได้รับการเพิกถอนในข้อนี้ ต้องไม่เคยมีผลการประเมินตามหมวด 7 เป็นผู้ไม่ผ่านเกณฑ์ที่กำหนดและถูกระงับ”

ข้อ 198 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ถูกขึ้นบัญชีเป็นผู้ทิ้งงานมาแล้วไม่น้อยกว่า 2 ปี โดยจะต้องไม่ได้ถูกสั่งให้เป็นผู้ทิ้งงาน เนื่องจากมีการกระทำการอันมีลักษณะเป็นการขัดขวางการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม หรือกระทำการโดยไม่สุจริต ทั้งนี้ ผู้ขอเพิกถอนที่จะได้รับการเพิกถอนในข้อนี้ ต้องไม่เคยมีผลการประเมินตามหมวด 7 เป็นผู้ไม่ผ่านเกณฑ์ที่กำหนดและถูกระงับ”

ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ วิธีสอบราคาสำหรับการซื้อหรือจ้างครั้งหนึ่งกำหนดวงเงินไว้เท่าใด

• ก. เกิน 500,000 บาท แต่ไม่เกิน 5,000,000 บาท ✓
• ข. เกิน 500,000 บาท แต่ไม่เกิน 10,000,000 บาท
• ค. เกิน 1,000,000 บาท แต่ไม่เกิน 5,000,000 บาท
• ง. ตั้งแต่ 500,000 บาท แต่ไม่เกิน 5,000,000 บาท

Explanation: คำตอบที่ถูก: "เกิน 500,000 บาท แต่ไม่เกิน 5,000,000 บาท" ตามข้อ 32 วิธีสอบราคาเป็นการซื้อหรือจ้างครั้งหนึ่งซึ่งมีวงเงินเกิน 500,000 บาท แต่ไม่เกิน 5,000,000 บาท ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "เกิน 500,000 บาท แต่ไม่เกิน 10,000,000 บาท" ผิด: ข้อ 32 กำหนดวงเงินสูงสุดไว้ว่า “ไม่เกิน 5,000,000 บาท” • "เกิน 1,000,000 บาท แต่ไม่เกิน 5,000,000 บาท" ผิด: ข้อ 32 กำหนดวงเงินขั้นต่ำว่า “เกิน 500,000 บาท” • "ตั้งแต่ 500,000 บาท แต่ไม่เกิน 5,000,000 บาท" ผิด: ข้อ 32 ใช้คำว่า “วงเงินเกิน 500,000 บาท” จึงไม่รวมวงเงิน 500,000 บาท อ้างอิงตัวบท ข้อ 32 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “วิธีสอบราคา คือ การซื้อหรือจ้างครั้งหนึ่ง ซึ่งมีวงเงินเกิน 500,000 บาท แต่ไม่เกิน 5,000,000 บาท”

ข้อ 32 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “วิธีสอบราคา คือ การซื้อหรือจ้างครั้งหนึ่ง ซึ่งมีวงเงินเกิน 500,000 บาท แต่ไม่เกิน 5,000,000 บาท”

ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ หากการต่อรองราคากับผู้เสนอราคารายต่ำสุดที่ชนะการเสนอราคาไม่ได้ผล ข้อใดอธิบายการดำเนินการต่อไปได้ถูกต้อง

• ก. ให้เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐพิจารณายกเลิกการซื้อหรือจ้างในครั้งนั้นทันที
• ข. ให้แจ้งผู้เสนอราคาที่เสนอราคาถูกต้องตรงตามเงื่อนไขทุกรายผ่านระบบตลาดอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อให้เสนอราคาใหม่พร้อมกัน ✓
• ค. ให้ผู้เสนอราคาทุกรายเสนอราคาใหม่พร้อมกัน และถือว่าผู้ที่ไม่ยื่นราคาใหม่ถอนราคาเดิม
• ง. ให้แจ้งเฉพาะผู้เสนอราคารายต่ำสุดเดิมผ่านระบบตลาดอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อให้เสนอราคาใหม่อีกครั้ง

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ให้แจ้งผู้เสนอราคาที่เสนอราคาถูกต้องตรงตามเงื่อนไขทุกรายผ่านระบบตลาดอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อให้เสนอราคาใหม่พร้อมกัน" ข้อ 39 (2) กำหนดว่า เมื่อการดำเนินการตาม (1) ไม่ได้ผล ให้แจ้งผู้เสนอราคาที่เสนอราคาถูกต้องตรงตามเงื่อนไขทุกรายผ่านระบบตลาดอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อให้เสนอราคาใหม่พร้อมกัน ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ให้เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐพิจารณายกเลิกการซื้อหรือจ้างในครั้งนั้นทันที" ผิด: ข้อ 39 (2) กำหนดว่าเมื่อดำเนินการตาม (1) แล้วไม่ได้ผล ต้องแจ้งผู้เสนอราคาที่ถูกต้องตรงตามเงื่อนไขทุกรายให้เสนอราคาใหม่พร้อมกัน ส่วนการเสนอให้พิจารณายกเลิกเป็นขั้นตอนเมื่อดำเนินการตาม (2) แล้วไม่ได้ผล • "ให้ผู้เสนอราคาทุกรายเสนอราคาใหม่พร้อมกัน และถือว่าผู้ที่ไม่ยื่นราคาใหม่ถอนราคาเดิม" ผิด: ข้อ 39 (2) กำหนดว่า หากผู้เสนอราคารายใดไม่ยื่นใบเสนอราคาใหม่ ให้ถือว่าผู้เสนอราคารายนั้นยืนราคาตามที่เสนอไว้เดิม • "ให้แจ้งเฉพาะผู้เสนอราคารายต่ำสุดเดิมผ่านระบบตลาดอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อให้เสนอราคาใหม่อีกครั้ง" ผิด: ข้อ 39 (2) ระบุให้แจ้งผู้เสนอราคาที่เสนอราคาถูกต้องตรงตามเงื่อนไขทุกราย ไม่ใช่เฉพาะผู้เสนอราคารายต่ำสุดเดิม อ้างอิงตัวบท ข้อ 39 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ถ้าดำเนินการตาม (1) แล้วไม่ได้ผล ให้แจ้งผู้เสนอราคาที่เสนอราคาถูกต้องตรงตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในเอกสารซื้อหรือจ้างด้วยวิธีตลาดอิเล็กทรอนิกส์ทุกรายผ่านทางระบบตลาดอิเล็กทรอนิกส์เพื่อให้เสนอราคาใหม่พร้อมกัน”

ข้อ 39 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ถ้าดำเนินการตาม (1) แล้วไม่ได้ผล ให้แจ้งผู้เสนอราคาที่เสนอราคาถูกต้องตรงตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในเอกสารซื้อหรือจ้างด้วยวิธีตลาดอิเล็กทรอนิกส์ทุกรายผ่านทางระบบตลาดอิเล็กทรอนิกส์เพื่อให้เสนอราคาใหม่พร้อมกัน”

ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ หน่วยงานของรัฐได้บริษัท ค. จำกัดเป็นผู้ชนะการเสนอราคาด้วยวิธีตลาดอิเล็กทรอนิกส์ แต่ภายหลังพบว่าแค็ตตาล็อกของพัสดุไม่ตรงตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในเอกสารซื้อ ข้อใดเป็นการดำเนินการที่ถูกต้อง

• ก. ให้ถือว่าบริษัท ค. จำกัดผ่านคุณสมบัติ และให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการซื้อกับบริษัทดังกล่าวในฐานะผู้ชนะต่อไป
• ข. ให้ถือว่าบริษัท ค. จำกัดไม่ผ่านคุณสมบัติ และให้เจ้าหน้าที่ยกเลิกการซื้อครั้งนั้นทันทีโดยไม่ต้องเสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐ
• ค. ให้ถือว่าบริษัท ค. จำกัดไม่ผ่านคุณสมบัติ และให้เจ้าหน้าที่เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่เพื่อพิจารณายกเลิก หรือพิจารณาผู้เสนอราคาต่ำในลำดับถัดไปเป็นผู้ชนะก็ได้ ✓
• ง. ให้ถือว่าบริษัท ค. จำกัดไม่ผ่านคุณสมบัติ และให้ผู้เสนอราคาต่ำในลำดับถัดไปเป็นผู้ชนะทันทีโดยไม่มีทางเลือกยกเลิก

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ให้ถือว่าบริษัท ค. จำกัดไม่ผ่านคุณสมบัติ และให้เจ้าหน้าที่เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่เพื่อพิจารณายกเลิก หรือพิจารณาผู้เสนอราคาต่ำในลำดับถัดไปเป็นผู้ชนะก็ได้" กรณีนี้แค็ตตาล็อกของผู้ชนะไม่ตรงตามเงื่อนไขในเอกสารซื้อ จึงเข้ากรณีตามข้อ 40 ที่ให้ถือว่าผู้เสนอราคารายนั้นไม่ผ่านคุณสมบัติ และให้เจ้าหน้าที่เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่เพื่อพิจารณายกเลิก หรือพิจารณาผู้เสนอราคาต่ำในลำดับถัดไปเป็นผู้ชนะก็ได้ ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ให้ถือว่าบริษัท ค. จำกัดผ่านคุณสมบัติ และให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการซื้อกับบริษัทดังกล่าวในฐานะผู้ชนะต่อไป" ผิด: ข้อ 40 กำหนดว่า หากเสนอแค็ตตาล็อกไม่ถูกต้องตรงตามเงื่อนไข ให้ถือว่าผู้เสนอราคารายนั้นไม่ผ่านคุณสมบัติ • "ให้ถือว่าบริษัท ค. จำกัดไม่ผ่านคุณสมบัติ และให้เจ้าหน้าที่ยกเลิกการซื้อครั้งนั้นทันทีโดยไม่ต้องเสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐ" ผิด: ข้อ 40 กำหนดให้เจ้าหน้าที่เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่เพื่อพิจารณายกเลิก หรือพิจารณาผู้เสนอราคาต่ำในลำดับถัดไปเป็นผู้ชนะก็ได้ • "ให้ถือว่าบริษัท ค. จำกัดไม่ผ่านคุณสมบัติ และให้ผู้เสนอราคาต่ำในลำดับถัดไปเป็นผู้ชนะทันทีโดยไม่มีทางเลือกยกเลิก" ผิด: ข้อ 40 ให้หัวหน้าหน่วยงานของรัฐพิจารณาได้ทั้งการยกเลิกการซื้อหรือการพิจารณาผู้เสนอราคาต่ำในลำดับถัดไปเป็นผู้ชนะ อ้างอิงตัวบท ข้อ 40 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “เสนอแค็ตตาล็อก (catalog) หรือรายละเอียดคุณลักษณะเฉพาะ ของพัสดุไม่ถูกต้องตรงตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในเอกสารซื้อหรือจ้างด้วยวิธีตลาดอิเล็กทรอนิกส์ ให้ถือว่าผู้เสนอราคารายนั้นไม่ผ่านคุณสมบัติตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในเอกสารซื้อหรือจ้างด้วยวิธีตลาดอิเล็กทรอนิกส์” ข้อ 40 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ให้เจ้าหน้าที่เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่เพื่อพิจารณายกเลิกการซื้อหรือจ้าง ในครั้งนั้น” ข้อ 40 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “หรือพิจารณาผู้ที่เสนอราคาต่ำในลำดับถัดไปเป็นผู้ชนะการเสนอราคาก็ได้”

ข้อ 40 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “เสนอแค็ตตาล็อก (catalog) หรือรายละเอียดคุณลักษณะเฉพาะ ของพัสดุไม่ถูกต้องตรงตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในเอกสารซื้อหรือจ้างด้วยวิธีตลาดอิเล็กทรอนิกส์ ให้ถือว่าผู้เสนอราคารายนั้นไม่ผ่านคุณสมบัติตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในเอกสารซื้อหรือจ้างด้วยวิธีตลาดอิเล็กทรอนิกส์”

หน่วยงานของรัฐแห่งหนึ่งจัดซื้อพัสดุโดยวิธีประกาศเชิญชวนทั่วไป โดยกำหนดคุณลักษณะเฉพาะที่ต้องคำนึงถึงเทคโนโลยีของพัสดุและคุณสมบัติของผู้ยื่นข้อเสนอ อีกทั้งข้อเสนออาจไม่อยู่ในฐานเดียวกันจนเกิดปัญหาในการพิจารณาคัดเลือก ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ หน่วยงานต้องกำหนดเงื่อนไขเกี่ยวกับการยื่นข้อเสนออย่างไร

• ก. ให้ยื่นเฉพาะข้อเสนอด้านราคาโดยไม่ต้องยื่นข้อเสนอด้านเทคนิค
• ข. ให้รวมข้อเสนอด้านเทคนิคไว้กับข้อเสนอด้านราคา
• ค. ให้ยื่นข้อเสนอด้านเทคนิคเมื่อผ่านการคัดเลือกด้านราคาแล้ว
• ง. ให้ยื่นข้อเสนอด้านเทคนิคหรือข้อเสนออื่นแยกมาต่างหาก ✓

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ให้ยื่นข้อเสนอด้านเทคนิคหรือข้อเสนออื่นแยกมาต่างหาก" ข้อ 83 (3) กำหนดว่า เมื่อคุณลักษณะเฉพาะต้องคำนึงถึงเทคโนโลยีของพัสดุหรือคุณสมบัติของผู้ยื่นข้อเสนอ และข้อเสนออาจไม่อยู่ในฐานเดียวกันจนเกิดปัญหาในการคัดเลือก หน่วยงานของรัฐต้องกำหนดเงื่อนไขให้ยื่นข้อเสนอด้านเทคนิคหรือข้อเสนออื่นแยกมาต่างหาก ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ให้ยื่นเฉพาะข้อเสนอด้านราคาโดยไม่ต้องยื่นข้อเสนอด้านเทคนิค" ผิด: กรณีนี้แหล่งข้อมูลกำหนดให้มีการยื่นข้อเสนอด้านเทคนิคหรือข้อเสนออื่นแยกมาต่างหาก • "ให้รวมข้อเสนอด้านเทคนิคไว้กับข้อเสนอด้านราคา" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดให้ยื่นข้อเสนอด้านเทคนิคหรือข้อเสนออื่น “แยกมาต่างหาก” • "ให้ยื่นข้อเสนอด้านเทคนิคเมื่อผ่านการคัดเลือกด้านราคาแล้ว" ผิด: แหล่งข้อมูลให้พิจารณาคะแนนข้อเสนอด้านเทคนิคหรือข้อเสนออื่นให้ผ่านเกณฑ์ขั้นต่ำก่อน แล้วจึงดำเนินการตาม (1) หรือ (2) ต่อไป อ้างอิงตัวบท ข้อ 83 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ให้หน่วยงานของรัฐกำหนดเป็นเงื่อนไขให้มีการยื่นข้อเสนอด้านเทคนิค หรือข้อเสนออื่นแยกมาต่างหาก”

ข้อ 83 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ให้หน่วยงานของรัฐกำหนดเป็นเงื่อนไขให้มีการยื่นข้อเสนอด้านเทคนิค หรือข้อเสนออื่นแยกมาต่างหาก”

ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ ในกรณีจำเป็นต้องจ่ายค่าเช่าล่วงหน้าสำหรับการเช่าจากเอกชนซึ่งมีระยะเวลาไม่เกิน 3 ปี จะจ่ายได้สูงสุดเท่าใด

• ก. ไม่เกินร้อยละยี่สิบของค่าเช่าทั้งสัญญา ✓
• ข. ไม่เกินร้อยละสามสิบของค่าเช่าทั้งสัญญา
• ค. ไม่เกินร้อยละสิบของค่าเช่าทั้งสัญญา
• ง. ไม่เกินร้อยละห้าสิบของค่าเช่าทั้งสัญญา

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ไม่เกินร้อยละยี่สิบของค่าเช่าทั้งสัญญา" ข้อ 92 (2) กำหนดว่า การเช่าจากเอกชนจ่ายค่าเช่าล่วงหน้าได้ไม่เกินร้อยละยี่สิบของค่าเช่าทั้งสัญญา ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ไม่เกินร้อยละสามสิบของค่าเช่าทั้งสัญญา" ผิด: ข้อ 92 (2) ระบุอัตราไม่เกินร้อยละยี่สิบของค่าเช่าทั้งสัญญา ไม่ใช่ร้อยละสามสิบ • "ไม่เกินร้อยละสิบของค่าเช่าทั้งสัญญา" ผิด: ข้อ 92 (2) กำหนดให้การเช่าจากเอกชนจ่ายได้ไม่เกินร้อยละยี่สิบของค่าเช่าทั้งสัญญา ไม่ใช่ร้อยละสิบ • "ไม่เกินร้อยละห้าสิบของค่าเช่าทั้งสัญญา" ผิด: ข้อ 92 (2) กำหนดอัตราสำหรับการเช่าจากเอกชนไว้ไม่เกินร้อยละยี่สิบ ส่วนร้อยละห้าสิบเป็นอัตราสำหรับการเช่าจากหน่วยงานของรัฐตามข้อ 92 (1) อ้างอิงตัวบท ข้อ 92 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “(2) การเช่าจากเอกชนจ่ายได้ไม่เกินร้อยละยี่สิบของค่าเช่าทั้งสัญญา”

ข้อ 92 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “(2) การเช่าจากเอกชนจ่ายได้ไม่เกินร้อยละยี่สิบของค่าเช่าทั้งสัญญา”

ตามมาตรา 10 แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 หน่วยงานของรัฐมีหน้าที่อย่างไรเกี่ยวกับข้อเสนอส่วนที่เป็นสาระสำคัญและเป็นข้อมูลทางเทคนิคของผู้ยื่นข้อเสนอ

• ก. เปิดเผยต่อผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่นได้โดยไม่มีข้อห้าม
• ข. ห้ามเปิดเผยต่อผู้ที่มิได้เกี่ยวข้องหรือผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่น เว้นแต่เปิดเผยต่อผู้มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายหรือเป็นการดำเนินการตามกฎหมาย ✓
• ค. ต้องเปิดเผยต่อผู้ที่มิได้เกี่ยวข้องและผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่น
• ง. ห้ามเปิดเผยแม้ต่อผู้มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมาย

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ห้ามเปิดเผยต่อผู้ที่มิได้เกี่ยวข้องหรือผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่น เว้นแต่เปิดเผยต่อผู้มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายหรือเป็นการดำเนินการตามกฎหมาย" มาตรา 10 ห้ามหน่วยงานของรัฐเปิดเผยข้อเสนอส่วนที่เป็นสาระสำคัญและเป็นข้อมูลทางเทคนิคซึ่งอาจก่อให้เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบต่อผู้ที่มิได้เกี่ยวข้องหรือผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่น เว้นแต่เปิดเผยต่อผู้มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายหรือเป็นการดำเนินการตามกฎหมาย ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "เปิดเผยต่อผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่นได้โดยไม่มีข้อห้าม" ผิด: มาตรา 10 ห้ามเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวต่อผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่น หากอาจก่อให้เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบ • "ต้องเปิดเผยต่อผู้ที่มิได้เกี่ยวข้องและผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่น" ผิด: มาตรา 10 ใช้ถ้อยคำว่า “ห้ามมิให้หน่วยงานของรัฐเปิดเผย” ต่อผู้ซึ่งมิได้เกี่ยวข้องหรือผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่น • "ห้ามเปิดเผยแม้ต่อผู้มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมาย" ผิด: มาตรา 10 ยกเว้นให้เปิดเผยข้อมูลต่อผู้มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายได้ อ้างอิงตัวบท มาตรา 10 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ห้ามมิให้หน่วยงานของรัฐเปิดเผยข้อเสนอของผู้ยื่นข้อเสนอในส่วนที่เป็นสาระสำคัญและเป็นข้อมูลทางเทคนิคของผู้ยื่นข้อเสนอ ซึ่งอาจก่อให้เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบระหว่างผู้ยื่นข้อเสนอด้วยกันต่อผู้ซึ่งมิได้เกี่ยวข้องกับการจัดซื้อจัดจ้างครั้งนั้น” มาตรา 10 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “หรือต่อผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่น” มาตรา 10 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “เว้นแต่เป็นการเปิดเผยข้อมูลต่อผู้มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมาย” มาตรา 10 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “หรือการดำเนินการตามกฎหมาย”

มาตรา 10 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ห้ามมิให้หน่วยงานของรัฐเปิดเผยข้อเสนอของผู้ยื่นข้อเสนอในส่วนที่เป็นสาระสำคัญและเป็นข้อมูลทางเทคนิคของผู้ยื่นข้อเสนอ ซึ่งอาจก่อให้เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบระหว่างผู้ยื่นข้อเสนอด้วยกันต่อผู้ซึ่งมิได้เกี่ยวข้องกับการจัดซื้อจัดจ้างครั้งนั้น”

ตามมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 ข้อใดอธิบายขอบเขตความหมายของ “สินค้า” ได้ถูกต้อง

• ก. สินค้าหมายถึงงานจ้างบริการ งานจ้างเหมาบริการ งานจ้างทำของ และการรับขนจากบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคล
• ข. สินค้าอาจรวมงานบริการที่รวมอยู่ในสินค้านั้นด้วย แม้มูลค่าของงานบริการสูงกว่ามูลค่าของสินค้านั้น
• ค. สินค้าอาจรวมงานบริการที่รวมอยู่ในสินค้านั้นด้วย แต่มูลค่าของงานบริการต้องไม่สูงกว่ามูลค่าของสินค้านั้น ✓
• ง. สินค้าไม่หมายความรวมถึงงานบริการที่รวมอยู่ในสินค้านั้น ไม่ว่างานบริการนั้นจะมีมูลค่าเท่าใด

Explanation: คำตอบที่ถูก: "สินค้าอาจรวมงานบริการที่รวมอยู่ในสินค้านั้นด้วย แต่มูลค่าของงานบริการต้องไม่สูงกว่ามูลค่าของสินค้านั้น" มาตรา 4 กำหนดว่า “สินค้า” รวมถึงงานบริการที่รวมอยู่ในสินค้านั้นด้วย แต่มีเงื่อนไขว่ามูลค่าของงานบริการต้องไม่สูงกว่ามูลค่าของสินค้านั้น ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "สินค้าหมายถึงงานจ้างบริการ งานจ้างเหมาบริการ งานจ้างทำของ และการรับขนจากบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคล" ผิด: แหล่งข้อมูลนิยาม “สินค้า” ว่าเป็นวัสดุ ครุภัณฑ์ ที่ดิน สิ่งปลูกสร้าง และทรัพย์สินอื่น ขณะที่ข้อความในตัวเลือกเป็นองค์ประกอบของนิยาม “งานบริการ” • "สินค้าอาจรวมงานบริการที่รวมอยู่ในสินค้านั้นด้วย แม้มูลค่าของงานบริการสูงกว่ามูลค่าของสินค้านั้น" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดว่า “มูลค่าของงานบริการต้องไม่สูงกว่ามูลค่าของสินค้านั้น” • "สินค้าไม่หมายความรวมถึงงานบริการที่รวมอยู่ในสินค้านั้น ไม่ว่างานบริการนั้นจะมีมูลค่าเท่าใด" ผิด: แหล่งข้อมูลระบุว่าให้รวม “งานบริการที่รวมอยู่ในสินค้านั้นด้วย” ภายใต้เงื่อนไขด้านมูลค่า อ้างอิงตัวบท มาตรา 4 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: ““สินค้า” หมายความว่า วัสดุ ครุภัณฑ์ ที่ดิน สิ่งปลูกสร้าง และทรัพย์สินอื่นใด รวมทั้ง งานบริการที่รวมอยู่ในสินค้านั้นด้วย” มาตรา 4 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “แต่มูลค่าของงานบริการต้องไม่สูงกว่ามูลค่าของสินค้านั้น”

มาตรา 4 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: ““สินค้า” หมายความว่า วัสดุ ครุภัณฑ์ ที่ดิน สิ่งปลูกสร้าง และทรัพย์สินอื่นใด รวมทั้ง งานบริการที่รวมอยู่ในสินค้านั้นด้วย”

ตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ “การบริหารพัสดุ” มีความหมายตรงกับข้อใด

• ก. การจัดหา การทำสัญญา การรับมอบ และการชำระเงินค่าพัสดุ
• ข. การให้คำปรึกษาหรือแนะนำแก่หน่วยงานของรัฐในด้านที่อยู่ในภารกิจของรัฐ
• ค. การจ้างบริการจากบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลเพื่อออกแบบหรือควบคุมงานก่อสร้าง
• ง. การเก็บ การบันทึก การเบิกจ่าย การยืม การตรวจสอบ การบำรุงรักษา และการจำหน่ายพัสดุ ✓

Explanation: คำตอบที่ถูก: "การเก็บ การบันทึก การเบิกจ่าย การยืม การตรวจสอบ การบำรุงรักษา และการจำหน่ายพัสดุ" มาตรา 4 นิยาม “การบริหารพัสดุ” ว่าหมายถึงการเก็บ การบันทึก การเบิกจ่าย การยืม การตรวจสอบ การบำรุงรักษา และการจำหน่ายพัสดุ ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "การจัดหา การทำสัญญา การรับมอบ และการชำระเงินค่าพัสดุ" ผิด: มาตรา 4 นิยาม “การบริหารพัสดุ” ว่าเป็นการเก็บ การบันทึก การเบิกจ่าย การยืม การตรวจสอบ การบำรุงรักษา และการจำหน่ายพัสดุ • "การให้คำปรึกษาหรือแนะนำแก่หน่วยงานของรัฐในด้านที่อยู่ในภารกิจของรัฐ" ผิด: มาตรา 4 กำหนดข้อความนี้ไว้ในความหมายของ “งานจ้างที่ปรึกษา” ไม่ใช่ “การบริหารพัสดุ” • "การจ้างบริการจากบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลเพื่อออกแบบหรือควบคุมงานก่อสร้าง" ผิด: มาตรา 4 กำหนดข้อความนี้เป็นความหมายของ “งานจ้างออกแบบหรือควบคุมงานก่อสร้าง” อ้างอิงตัวบท มาตรา 4 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: ““การบริหารพัสดุ” หมายความว่า การเก็บ การบันทึก การเบิกจ่าย การยืม การตรวจสอบ การบำรุงรักษา และการจำหน่ายพัสดุ”

มาตรา 4 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: ““การบริหารพัสดุ” หมายความว่า การเก็บ การบันทึก การเบิกจ่าย การยืม การตรวจสอบ การบำรุงรักษา และการจำหน่ายพัสดุ”

ตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ หากไม่มีราคาที่คำนวณตามหลักเกณฑ์ที่คณะกรรมการราคากลางกำหนด แต่มีทั้งราคาจากฐานข้อมูลราคาอ้างอิงของกรมบัญชีกลางและราคามาตรฐานที่สำนักงบประมาณกำหนด ข้อใดอธิบายการเลือกใช้ราคากลางได้ถูกต้อง

• ก. เลือกใช้ราคาใดราคาหนึ่งจากสองราคานั้นก่อน โดยคำนึงถึงประโยชน์ของหน่วยงานของรัฐเป็นสำคัญ ✓
• ข. ราคาจากฐานข้อมูลอ้างอิงและราคามาตรฐานไม่อยู่ในความหมายของราคากลาง
• ค. ต้องใช้ราคาจากฐานข้อมูลราคาอ้างอิงของกรมบัญชีกลางก่อนราคามาตรฐาน
• ง. ให้ใช้ราคาที่ได้จากการสืบราคาจากท้องตลาดก่อน โดยคำนึงถึงประโยชน์ของหน่วยงาน

Explanation: คำตอบที่ถูก: "เลือกใช้ราคาใดราคาหนึ่งจากสองราคานั้นก่อน โดยคำนึงถึงประโยชน์ของหน่วยงานของรัฐเป็นสำคัญ" มาตรา 4 กำหนดว่า เมื่อไม่มีราคาที่คำนวณตามหลักเกณฑ์ของคณะกรรมการราคากลาง แต่มีราคาจากฐานข้อมูลอ้างอิงหรือราคามาตรฐาน ให้ใช้ราคาใดราคาหนึ่งในสองประเภทนั้นก่อน โดยคำนึงถึงประโยชน์ของหน่วยงานของรัฐเป็นสำคัญ ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ราคาจากฐานข้อมูลอ้างอิงและราคามาตรฐานไม่อยู่ในความหมายของราคากลาง" ผิด: มาตรา 4 ระบุให้ราคาจากฐานข้อมูลราคาอ้างอิงของกรมบัญชีกลางและราคามาตรฐานที่สำนักงบประมาณหรือหน่วยงานกลางอื่นกำหนดเป็นราคาที่ใช้เป็นราคากลางได้ • "ต้องใช้ราคาจากฐานข้อมูลราคาอ้างอิงของกรมบัญชีกลางก่อนราคามาตรฐาน" ผิด: มาตรา 4 ให้ใช้ราคาตาม (2) หรือ (3) ก่อน และให้พิจารณาว่าจะใช้ราคาใดโดยคำนึงถึงประโยชน์ของหน่วยงานของรัฐ มิได้กำหนดให้ราคาตาม (2) มาก่อนราคาตาม (3) • "ให้ใช้ราคาที่ได้จากการสืบราคาจากท้องตลาดก่อน โดยคำนึงถึงประโยชน์ของหน่วยงาน" ผิด: มาตรา 4 กำหนดว่าเมื่อไม่มีราคาตาม (1) แต่มีราคาตาม (2) หรือ (3) ให้ใช้ราคาตาม (2) หรือ (3) ก่อน อ้างอิงตัวบท มาตรา 4 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ในกรณีที่ไม่มีราคาตาม (1) แต่มีราคาตาม (2) หรือ (3) ให้ใช้ราคาตาม (2) หรือ (3) ก่อน โดยจะใช้ราคาใดตาม (2) หรือ (3) ให้คำนึงถึงประโยชน์ของหน่วยงานของรัฐเป็นสำคัญ”

มาตรา 4 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ในกรณีที่ไม่มีราคาตาม (1) แต่มีราคาตาม (2) หรือ (3) ให้ใช้ราคาตาม (2) หรือ (3) ก่อน โดยจะใช้ราคาใดตาม (2) หรือ (3) ให้คำนึงถึงประโยชน์ของหน่วยงานของรัฐเป็นสำคัญ”

ตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 ข้อใดอธิบายความหมายของคำว่า “เจ้าหน้าที่” ได้ถูกต้อง

• ก. ผู้มีหน้าที่เกี่ยวกับการเงินหรืองบประมาณของหน่วยงานของรัฐ แม้ไม่เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุ
• ข. ผู้มีหน้าที่เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุ รวมถึงผู้ที่ได้รับมอบหมายจากผู้มีอำนาจให้ปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว ✓
• ค. ผู้มีหน้าที่เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุโดยตำแหน่ง แต่ไม่รวมผู้ที่ได้รับมอบหมาย
• ง. ผู้ที่ได้รับมอบหมายจากบุคคลใดให้ปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุ

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ผู้มีหน้าที่เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุ รวมถึงผู้ที่ได้รับมอบหมายจากผู้มีอำนาจให้ปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว" มาตรา 4 นิยาม “เจ้าหน้าที่” ว่าครอบคลุมทั้งผู้มีหน้าที่เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุ และผู้ที่ได้รับมอบหมายจากผู้มีอำนาจให้ปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวของหน่วยงานของรัฐ ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ผู้มีหน้าที่เกี่ยวกับการเงินหรืองบประมาณของหน่วยงานของรัฐ แม้ไม่เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุ" ผิด: มาตรา 4 นิยามเจ้าหน้าที่โดยผูกกับหน้าที่ “เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุ” • "ผู้มีหน้าที่เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุโดยตำแหน่ง แต่ไม่รวมผู้ที่ได้รับมอบหมาย" ผิด: มาตรา 4 รวมถึง “ผู้ที่ได้รับมอบหมายจากผู้มีอำนาจให้ปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุ” ด้วย • "ผู้ที่ได้รับมอบหมายจากบุคคลใดให้ปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุ" ผิด: มาตรา 4 กำหนดเฉพาะกรณีที่ได้รับมอบหมาย “จากผู้มีอำนาจ” อ้างอิงตัวบท มาตรา 4 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: ““เจ้าหน้าที่” หมายความว่า ผู้มีหน้าที่เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุ” มาตรา 4 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจากผู้มีอำนาจให้ปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุของหน่วยงานของรัฐ”

มาตรา 4 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: ““เจ้าหน้าที่” หมายความว่า ผู้มีหน้าที่เกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างหรือการบริหารพัสดุ”

ตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ คำว่า “คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์” มีความหมายตรงกับข้อใด

• ก. หมายถึงคณะกรรมการวินิจฉัยปัญหาการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ
• ข. หมายถึงคณะกรรมการราคากลางและขึ้นทะเบียนผู้ประกอบการ
• ค. หมายถึงคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียน ✓
• ง. หมายถึงคณะกรรมการความร่วมมือป้องกันการทุจริต

Explanation: คำตอบที่ถูก: "หมายถึงคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียน" มาตรา 4 นิยามว่า “คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์” หมายถึง คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียน ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "หมายถึงคณะกรรมการวินิจฉัยปัญหาการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ" ผิด: มาตรา 4 กำหนดให้ข้อความนี้เป็นความหมายของ “คณะกรรมการวินิจฉัย” ไม่ใช่ “คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์” • "หมายถึงคณะกรรมการราคากลางและขึ้นทะเบียนผู้ประกอบการ" ผิด: มาตรา 4 กำหนดให้ข้อความนี้เป็นความหมายของ “คณะกรรมการราคากลาง” ไม่ใช่ “คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์” • "หมายถึงคณะกรรมการความร่วมมือป้องกันการทุจริต" ผิด: มาตรา 4 กำหนดให้ข้อความนี้เป็นความหมายของ “คณะกรรมการ ค.ป.ท.” ไม่ใช่ “คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์” อ้างอิงตัวบท มาตรา 4 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: ““คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์” หมายความว่า คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียน”

มาตรา 4 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: ““คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์” หมายความว่า คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียน”

หน่วยงานของรัฐแห่งหนึ่งจะจัดซื้ออะไหล่สำหรับเครื่องจักรเดิม โดยตรวจสอบแล้วพบว่าต้องใช้อะไหล่ยี่ห้อ ก. ตามมาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 หน่วยงานควรดำเนินการอย่างไร

• ก. หน่วยงานห้ามระบุยี่ห้อ ก. ในคุณลักษณะเฉพาะ
• ข. หน่วยงานกำหนดคุณลักษณะเฉพาะโดยไม่ต้องคำนึงถึงคุณภาพและเทคนิคได้
• ค. หน่วยงานกำหนดคุณลักษณะเฉพาะให้ใกล้เคียงกับของผู้ขายรายหนึ่งได้
• ง. หน่วยงานระบุยี่ห้อ ก. ในคุณลักษณะเฉพาะได้ ✓

Explanation: คำตอบที่ถูก: "หน่วยงานระบุยี่ห้อ ก. ในคุณลักษณะเฉพาะได้" กรณีนี้ข้อเท็จจริงระบุว่าต้องใช้อะไหล่ยี่ห้อ ก. จึงเข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 9 ที่บัญญัติว่า หากจะต้องใช้อะไหล่ของยี่ห้อใด ก็ให้ระบุยี่ห้อนั้นได้ ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "หน่วยงานห้ามระบุยี่ห้อ ก. ในคุณลักษณะเฉพาะ" ผิด: มาตรา 9 ยกเว้นว่า หากจะต้องใช้อะไหล่ของยี่ห้อใด ก็ให้ระบุยี่ห้อนั้นได้ • "หน่วยงานกำหนดคุณลักษณะเฉพาะโดยไม่ต้องคำนึงถึงคุณภาพและเทคนิคได้" ผิด: มาตรา 9 กำหนดให้หน่วยงานของรัฐคำนึงถึงคุณภาพ เทคนิค และวัตถุประสงค์ของการจัดซื้อจัดจ้าง • "หน่วยงานกำหนดคุณลักษณะเฉพาะให้ใกล้เคียงกับของผู้ขายรายหนึ่งได้" ผิด: มาตรา 9 ห้ามกำหนดคุณลักษณะเฉพาะให้ใกล้เคียงกับของผู้ขายรายใดรายหนึ่งโดยเฉพาะ อ้างอิงตัวบท มาตรา 9 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “เว้นแต่พัสดุที่จะทำ การจัดซื้อจัดจ้างตามวัตถุประสงค์นั้นมียี่ห้อเดียวหรือจะต้องใช้อะไหล่ของยี่ห้อใด ก็ให้ระบุยี่ห้อนั้นได้”

มาตรา 9 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “เว้นแต่พัสดุที่จะทำ การจัดซื้อจัดจ้างตามวัตถุประสงค์นั้นมียี่ห้อเดียวหรือจะต้องใช้อะไหล่ของยี่ห้อใด ก็ให้ระบุยี่ห้อนั้นได้”

ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ แผนการจัดซื้อจัดจ้างประจำปีต้องประกอบด้วยรายการอย่างน้อยกี่รายการ

• ก. อย่างน้อย 4 รายการ ✓
• ข. อย่างน้อย 5 รายการ
• ค. อย่างน้อย 3 รายการ
• ง. อย่างน้อย 2 รายการ

Explanation: คำตอบที่ถูก: "อย่างน้อย 4 รายการ" ข้อ 11 กำหนดให้แผนการจัดซื้อจัดจ้างประจำปีประกอบด้วยรายการอย่างน้อย 4 รายการ ได้แก่ ชื่อโครงการ วงเงินโดยประมาณ ระยะเวลาที่คาดว่าจะจัดซื้อจัดจ้าง และรายการอื่นตามที่กรมบัญชีกลางกำหนด ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "อย่างน้อย 5 รายการ" ผิด: ข้อ 11 แจกแจงรายการขั้นต่ำไว้ 4 รายการ ตั้งแต่ (1) ถึง (4) มิใช่ 5 รายการ • "อย่างน้อย 3 รายการ" ผิด: ข้อ 11 ระบุรายการที่ (4) คือ รายการอื่นตามที่กรมบัญชีกลางกำหนด จึงรวมเป็นอย่างน้อย 4 รายการ • "อย่างน้อย 2 รายการ" ผิด: ข้อ 11 กำหนดรายการไว้ตั้งแต่ (1) ถึง (4) รวมอย่างน้อย 4 รายการ อ้างอิงตัวบท ข้อ 11 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “แผนการจัดซื้อจัดจ้างประจำปีให้ประกอบด้วยรายการอย่างน้อย ดังต่อไปนี้ (1) ชื่อโครงการที่จะจัดซื้อจัดจ้าง (2) วงเงินที่จะจัดซื้อจัดจ้างโดยประมาณ (3) ระยะเวลาที่คาดว่าจะจัดซื้อจัดจ้าง (4) รายการอื่นตามที่กรมบัญชีกลางกำหนด”

ข้อ 11 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “แผนการจัดซื้อจัดจ้างประจำปีให้ประกอบด้วยรายการอย่างน้อย ดังต่อไปนี้ (1) ชื่อโครงการที่จะจัดซื้อจัดจ้าง (2) วงเงินที่จะจัดซื้อจัดจ้างโดยประมาณ (3) ระยะเวลาที่คาดว่าจะจัดซื้อจัดจ้าง (4) รายการอื่นตามที่กรมบัญชีกลางกำหนด”

ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ เมื่อถึงกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอในงานจ้างที่ปรึกษาโดยวิธีประกาศเชิญชวนทั่วไป ต้องปฏิบัติอย่างไร

• ก. อาจร่นกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอได้ แต่ห้ามเลื่อนหรือเปลี่ยนแปลง
• ข. ห้ามมิให้ร่นหรือเลื่อน หรือเปลี่ยนแปลงกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอ ✓
• ค. อาจเลื่อนกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอได้ แต่ห้ามร่นหรือเปลี่ยนแปลง
• ง. อาจเปลี่ยนแปลงกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอได้ แต่ห้ามร่นหรือเลื่อน

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ห้ามมิให้ร่นหรือเลื่อน หรือเปลี่ยนแปลงกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอ" ข้อ 112 กำหนดว่า เมื่อถึงกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอในงานจ้างที่ปรึกษาโดยวิธีประกาศเชิญชวนทั่วไป ห้ามร่น เลื่อน หรือเปลี่ยนแปลงกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอ ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "อาจร่นกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอได้ แต่ห้ามเลื่อนหรือเปลี่ยนแปลง" ผิด: ข้อ 112 ห้ามมิให้ร่นกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอ • "อาจเลื่อนกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอได้ แต่ห้ามร่นหรือเปลี่ยนแปลง" ผิด: ข้อ 112 ห้ามมิให้เลื่อนกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอ • "อาจเปลี่ยนแปลงกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอได้ แต่ห้ามร่นหรือเลื่อน" ผิด: ข้อ 112 ห้ามมิให้เปลี่ยนแปลงกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอ อ้างอิงตัวบท ข้อ 112 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ห้ามมิให้ร่นหรือเลื่อน หรือเปลี่ยนแปลงกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอ”

ข้อ 112 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ห้ามมิให้ร่นหรือเลื่อน หรือเปลี่ยนแปลงกำหนดวันยื่นซองข้อเสนอ”

ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ ข้อใดอธิบายบุคคลที่อยู่ในความหมายของ “หัวหน้าหน่วยงานของรัฐ” สำหรับรัฐวิสาหกิจได้ถูกต้อง

• ก. อธิบดี หรือหัวหน้าส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นและมีฐานะเป็นนิติบุคคล
• ข. อธิการบดี
• ค. ผู้ว่าการ ผู้อำนวยการ กรรมการผู้จัดการใหญ่ หรือผู้ดำรงตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่า ✓
• ง. ผู้บริหารสูงสุดของหน่วยงานตามกฎหมายจัดตั้งหน่วยงานนั้น

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ผู้ว่าการ ผู้อำนวยการ กรรมการผู้จัดการใหญ่ หรือผู้ดำรงตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่า" ตามข้อ 4 รัฐวิสาหกิจมี “หัวหน้าหน่วยงานของรัฐ” หมายถึงผู้ว่าการ ผู้อำนวยการ กรรมการผู้จัดการใหญ่ หรือผู้ดำรงตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่า ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "อธิบดี หรือหัวหน้าส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นและมีฐานะเป็นนิติบุคคล" ผิด: ข้อความนี้เป็นความหมายสำหรับราชการส่วนกลาง ส่วนรัฐวิสาหกิจหมายถึงผู้ว่าการ ผู้อำนวยการ กรรมการผู้จัดการใหญ่ หรือผู้ดำรงตำแหน่งที่มีฐานะเทียบเท่า • "อธิการบดี" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดให้อธิการบดีเป็นหัวหน้าหน่วยงานของรัฐสำหรับมหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐ ไม่ใช่รัฐวิสาหกิจ • "ผู้บริหารสูงสุดของหน่วยงานตามกฎหมายจัดตั้งหน่วยงานนั้น" ผิด: ข้อความนี้เป็นความหมายสำหรับหน่วยงานอื่นตามที่กำหนดในกฎกระทรวง ขณะที่รัฐวิสาหกิจมีรายชื่อตำแหน่งกำหนดไว้ต่างหาก อ้างอิงตัวบท ข้อ 4 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “(4) รัฐวิสาหกิจ หมายถึง ผู้ว่าการ ผู้อำนวยการ กรรมการผู้จัดการใหญ่ หรือผู้ดำรงตำแหน่ง ที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่า”

ข้อ 4 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “(4) รัฐวิสาหกิจ หมายถึง ผู้ว่าการ ผู้อำนวยการ กรรมการผู้จัดการใหญ่ หรือผู้ดำรงตำแหน่ง ที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่า”

ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ ข้อใดอธิบายขอบเขตความหมายของ “การขัดขวางการแข่งขันอย่างเป็นธรรม” ได้ถูกต้อง

• ก. ครอบคลุมการที่หน่วยงานของรัฐเป็นผู้ขัดขวางการแข่งขันอย่างเป็นธรรมในการเสนอราคา
• ข. ครอบคลุมเฉพาะการสมยอมกันระหว่างผู้ยื่นข้อเสนอ เพื่อให้ผู้ยื่นข้อเสนอรายหนึ่งเป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ
• ค. ครอบคลุมการสร้างความได้เปรียบหน่วยงานของรัฐ แม้เป็นไปในทางการประกอบธุรกิจปกติ
• ง. ครอบคลุมการข่มขู่ว่าจะใช้กำลังประทุษร้ายโดยผู้ยื่นข้อเสนอ เพื่อให้ผู้ยื่นข้อเสนอรายหนึ่งเป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ ✓

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ครอบคลุมการข่มขู่ว่าจะใช้กำลังประทุษร้ายโดยผู้ยื่นข้อเสนอ เพื่อให้ผู้ยื่นข้อเสนอรายหนึ่งเป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ" ข้อ 4 กำหนดให้นิยามนี้ครอบคลุมการข่มขู่ว่าจะใช้กำลังประทุษร้ายโดยผู้ยื่นข้อเสนอ เมื่อมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ผู้ยื่นข้อเสนอรายหนึ่งเป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ครอบคลุมการที่หน่วยงานของรัฐเป็นผู้ขัดขวางการแข่งขันอย่างเป็นธรรมในการเสนอราคา" ผิด: นิยามระบุว่าเป็น “การที่ผู้ยื่นข้อเสนอรายหนึ่งหรือหลายราย” กระทำการขัดขวางหรือเป็นอุปสรรคต่อการแข่งขันอย่างเป็นธรรม • "ครอบคลุมเฉพาะการสมยอมกันระหว่างผู้ยื่นข้อเสนอ เพื่อให้ผู้ยื่นข้อเสนอรายหนึ่งเป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ" ผิด: แหล่งที่มาระบุวิธีการหลายลักษณะ โดยใช้ถ้อยคำว่า “ไม่ว่าจะกระทำโดยการสมยอมกัน หรือโดยการให้... หรือใช้กำลังประทุษร้าย... หรือแสดงเอกสารอันเป็นเท็จ” จึงไม่ได้จำกัดเฉพาะการสมยอมกัน • "ครอบคลุมการสร้างความได้เปรียบหน่วยงานของรัฐ แม้เป็นไปในทางการประกอบธุรกิจปกติ" ผิด: แหล่งที่มากำหนดว่าเป็นการทำให้เกิดความได้เปรียบหน่วยงานของรัฐ “โดยมิใช่เป็นไปในทางการประกอบธุรกิจปกติ” อ้างอิงตัวบท ข้อ 4 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “การที่ผู้ยื่นข้อเสนอรายหนึ่งหรือหลายราย กระทำการอย่างใด ๆ” ข้อ 4 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “หรือข่มขู่ว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย” ข้อ 4 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “เพื่อให้ประโยชน์แก่ผู้ยื่นข้อเสนอรายหนึ่งรายใดเป็นผู้มีสิทธิทำสัญญา กับหน่วยงานของรัฐนั้น”

ข้อ 4 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “การที่ผู้ยื่นข้อเสนอรายหนึ่งหรือหลายราย กระทำการอย่างใด ๆ”

หน่วยงานของรัฐแห่งหนึ่งดำเนินการซื้อพัสดุโดยการประกวดราคานานาชาติ และอยู่ในขั้นเผยแพร่ประกาศและเอกสารซื้อ ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ หน่วยงานต้องเผยแพร่เอกสารดังกล่าวเป็นเวลาเท่าใด

• ก. เผยแพร่ติดต่อกันไม่น้อยกว่า 30 วันทำการ ✓
• ข. เผยแพร่ติดต่อกันไม่น้อยกว่า 20 วันทำการ
• ค. เผยแพร่ติดต่อกันไม่น้อยกว่า 30 วันปฏิทิน
• ง. เผยแพร่ติดต่อกันไม่น้อยกว่า 15 วันทำการ

Explanation: คำตอบที่ถูก: "เผยแพร่ติดต่อกันไม่น้อยกว่า 30 วันทำการ" กรณีนี้เป็นการซื้อโดยการประกวดราคานานาชาติ จึงเข้าหลักเกณฑ์ข้อ 60 (3) ซึ่งกำหนดให้เผยแพร่ประกาศและเอกสารซื้อหรือจ้างติดต่อกันไม่น้อยกว่า 30 วันทำการ ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "เผยแพร่ติดต่อกันไม่น้อยกว่า 20 วันทำการ" ผิด: ข้อ 60 (3) ระบุระยะเวลาไม่น้อยกว่า 30 วันทำการ ไม่ใช่ 20 วันทำการ • "เผยแพร่ติดต่อกันไม่น้อยกว่า 30 วันปฏิทิน" ผิด: ข้อ 60 (3) ใช้คำว่า “30 วันทำการ” ไม่ใช่ 30 วันปฏิทิน • "เผยแพร่ติดต่อกันไม่น้อยกว่า 15 วันทำการ" ผิด: ข้อ 60 (3) กำหนดให้เผยแพร่ติดต่อกันไม่น้อยกว่า 30 วันทำการ ไม่ใช่ 15 วันทำการ อ้างอิงตัวบท ข้อ 60 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “เว้นแต่การเผยแพร่ประกาศและเอกสารซื้อหรือจ้างให้เผยแพร่ติดต่อกันไม่น้อยกว่า 30 วันทำการ”

ข้อ 60 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “เว้นแต่การเผยแพร่ประกาศและเอกสารซื้อหรือจ้างให้เผยแพร่ติดต่อกันไม่น้อยกว่า 30 วันทำการ”

หน่วยงานของรัฐมีเหตุอันเชื่อได้ว่าผู้รับจ้างไม่สามารถทำงานให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลาที่กำหนด และหน่วยงานไม่ได้ตกลงกับผู้รับจ้างว่าจะบอกเลิกสัญญา กรณีนี้ผู้มีอำนาจดำเนินการอย่างไรได้ตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ

• ก. ผู้มีอำนาจต้องบอกเลิกสัญญากับผู้รับจ้างทันทีเมื่อมีเหตุดังกล่าว
• ข. ให้อยู่ในดุลพินิจของผู้มีอำนาจที่จะบอกเลิกสัญญากับผู้รับจ้าง ✓
• ค. ผู้มีอำนาจต้องรอให้พ้นระยะเวลาที่กำหนดก่อนจึงบอกเลิกสัญญากับผู้รับจ้าง
• ง. ผู้มีอำนาจยังบอกเลิกสัญญากับผู้รับจ้างไม่ได้เมื่อมีเพียงเหตุดังกล่าว

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ให้อยู่ในดุลพินิจของผู้มีอำนาจที่จะบอกเลิกสัญญากับผู้รับจ้าง" ข้อเท็จจริงว่าเป็น “ผู้รับจ้าง” → “ผู้ขายหรือผู้รับจ้าง”; การมีเหตุอันเชื่อว่าทำงานไม่เสร็จตามกำหนด → “ไม่สามารถส่งมอบงานหรือทำงานให้แล้วเสร็จได้ภายในระยะเวลาที่กำหนด”; และการไม่ได้ตกลงกันว่าจะบอกเลิก → ไม่ใช่ “การตกลงกับคู่สัญญาที่จะบอกเลิกสัญญาหรือข้อตกลง” ดังนั้น ผล คือให้อยู่ในดุลพินิจของผู้มีอำนาจที่จะบอกเลิกสัญญากับคู่สัญญา ตามมาตรา 103 ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ผู้มีอำนาจต้องบอกเลิกสัญญากับผู้รับจ้างทันทีเมื่อมีเหตุดังกล่าว" ผิด: แหล่งข้อมูลระบุว่า “ให้อยู่ในดุลพินิจของผู้มีอำนาจ” มิได้กำหนดให้ต้องบอกเลิกสัญญาทันที • "ผู้มีอำนาจต้องรอให้พ้นระยะเวลาที่กำหนดก่อนจึงบอกเลิกสัญญากับผู้รับจ้าง" ผิด: แหล่งข้อมูลใช้เงื่อนไขเพียงมี “เหตุอันเชื่อได้” ว่าผู้รับจ้างไม่สามารถทำงานให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลาที่กำหนด จึงไม่ได้กำหนดให้รอจนพ้นระยะเวลาก่อน • "ผู้มีอำนาจยังบอกเลิกสัญญากับผู้รับจ้างไม่ได้เมื่อมีเพียงเหตุดังกล่าว" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดเหตุนี้ไว้โดยตรงว่า “เหตุอันเชื่อได้ว่าผู้ขายหรือผู้รับจ้างไม่สามารถส่งมอบงานหรือทำงานให้แล้วเสร็จได้ภายในระยะเวลาที่กำหนด” อ้างอิงตัวบท มาตรา 103 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ในกรณีที่มีเหตุบอกเลิกสัญญาหรือข้อตกลงต่อไปนี้ ให้อยู่ในดุลพินิจของ ผู้มีอำนาจที่จะบอกเลิกสัญญาหรือข้อตกลงกับคู่สัญญา (1) เหตุตามที่กฎหมายกำหนด (2) เหตุอันเชื่อได้ว่าผู้ขายหรือผู้รับจ้างไม่สามารถส่งมอบงานหรือทำงานให้แล้วเสร็จได้ภายในระยะเวลาที่กำหนด”

มาตรา 103 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ในกรณีที่มีเหตุบอกเลิกสัญญาหรือข้อตกลงต่อไปนี้ ให้อยู่ในดุลพินิจของ ผู้มีอำนาจที่จะบอกเลิกสัญญาหรือข้อตกลงกับคู่สัญญา (1) เหตุตามที่กฎหมายกำหนด (2) เหตุอันเชื่อได้ว่าผู้ขายหรือผู้รับจ้างไม่สามารถส่งมอบงานหรือทำงานให้แล้วเสร็จได้ภายในระยะเวลาที่กำหนด”

หน่วยงานของรัฐแห่งหนึ่งได้รับอุทธรณ์และพิจารณาแล้ว โดยเห็นด้วยกับข้ออุทธรณ์บางส่วน แต่ไม่เห็นด้วยกับอีกบางส่วน หน่วยงานต้องดำเนินการอย่างไรและภายในกำหนดเวลาใด

• ก. ให้วินิจฉัยเฉพาะส่วนที่เห็นด้วยภายในเจ็ดวันทำการ โดยไม่ต้องรายงานส่วนที่ไม่เห็นด้วยไปยังคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์
• ข. ให้เร่งรายงานความเห็นพร้อมเหตุผลไปยังคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ภายในสามวันทำการนับแต่วันที่หน่วยงานได้รับอุทธรณ์
• ค. ให้เร่งรายงานความเห็นพร้อมเหตุผลไปยังคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ภายในสามวันทำการนับแต่วันที่ครบกำหนดเจ็ดวันทำการสำหรับพิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์ ✓
• ง. ให้ดำเนินการตามความเห็นของหน่วยงานนั้น ภายในเจ็ดวันทำการนับแต่วันที่หน่วยงานได้รับอุทธรณ์

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ให้เร่งรายงานความเห็นพร้อมเหตุผลไปยังคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ภายในสามวันทำการนับแต่วันที่ครบกำหนดเจ็ดวันทำการสำหรับพิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์" ข้อเท็จจริง “หน่วยงานของรัฐแห่งหนึ่ง” → “หน่วยงานของรัฐ”; ข้อเท็จจริง “ได้รับอุทธรณ์และพิจารณาแล้ว” → “พิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์”; ข้อเท็จจริง “ไม่เห็นด้วยกับอีกบางส่วน” → “ไม่เห็นด้วยกับอุทธรณ์ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน” จึงเกิดผล คือ “ให้เร่งรายงานความเห็นพร้อมเหตุผลไปยังคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์” ภายในกำหนด คือ “ภายในสามวันทำการนับแต่วันที่ครบกำหนดตามวรรคหนึ่ง” ตามมาตรา 118 แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ให้วินิจฉัยเฉพาะส่วนที่เห็นด้วยภายในเจ็ดวันทำการ โดยไม่ต้องรายงานส่วนที่ไม่เห็นด้วยไปยังคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์" ผิด: แหล่งข้อมูลระบุว่าเมื่อไม่เห็นด้วยกับอุทธรณ์ “ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน” ให้เร่งรายงานความเห็นพร้อมเหตุผลไปยังคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ • "ให้เร่งรายงานความเห็นพร้อมเหตุผลไปยังคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ภายในสามวันทำการนับแต่วันที่หน่วยงานได้รับอุทธรณ์" ผิด: แหล่งข้อมูลระบุให้รายงานภายในสามวันทำการนับแต่วันที่ครบกำหนดตามวรรคหนึ่ง มิใช่นับแต่วันที่ได้รับอุทธรณ์ • "ให้ดำเนินการตามความเห็นของหน่วยงานนั้น ภายในเจ็ดวันทำการนับแต่วันที่หน่วยงานได้รับอุทธรณ์" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดว่า หากหน่วยงานไม่เห็นด้วยกับอุทธรณ์ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน ต้องเร่งรายงานความเห็นพร้อมเหตุผลไปยังคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ อ้างอิงตัวบท มาตรา 118 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ในกรณีที่หน่วยงานของรัฐไม่เห็นด้วยกับอุทธรณ์ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนให้เร่งรายงานความเห็นพร้อมเหตุผลไปยังคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์” มาตรา 118 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ให้หน่วยงานของรัฐพิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์ให้แล้วเสร็จภายในเจ็ดวันทำการ” มาตรา 118 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ภายในสามวันทำการนับแต่วันที่ ครบกำหนดตามวรรคหนึ่ง”

มาตรา 118 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ในกรณีที่หน่วยงานของรัฐไม่เห็นด้วยกับอุทธรณ์ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนให้เร่งรายงานความเห็นพร้อมเหตุผลไปยังคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์”

หน่วยงานของรัฐแห่งหนึ่งได้รับอุทธรณ์และอยู่ระหว่างพิจารณา โดยยังไม่ได้ข้อสรุปว่าเห็นด้วยกับอุทธรณ์หรือไม่ ตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ หน่วยงานต้องพิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์ให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลาใด โดยนับจากวันใด

• ก. ภายในสามวันทำการนับแต่วันที่ครบกำหนดพิจารณาอุทธรณ์
• ข. ภายในสามวันทำการนับแต่วันที่ได้รับอุทธรณ์
• ค. ภายในเจ็ดวันทำการนับแต่วันที่เห็นด้วยกับอุทธรณ์
• ง. ภายในเจ็ดวันทำการนับแต่วันที่ได้รับอุทธรณ์ ✓

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ภายในเจ็ดวันทำการนับแต่วันที่ได้รับอุทธรณ์" ข้อเท็จจริงที่หน่วยงานของรัฐได้รับอุทธรณ์ → “หน่วยงานของรัฐ” และ “ภายในเจ็ดวันทำการนับแต่วันที่ได้รับอุทธรณ์”; ข้อเท็จจริงที่อยู่ระหว่างพิจารณา → “พิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์”; ข้อเท็จจริงที่ยังไม่ได้ข้อสรุปว่าเห็นด้วยหรือไม่ → ยังไม่เข้าสู่กรณี “เห็นด้วยกับอุทธรณ์” หรือ “ไม่เห็นด้วยกับอุทธรณ์ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน” จึงใช้กำหนดหลักให้พิจารณาและวินิจฉัยให้แล้วเสร็จภายในเจ็ดวันทำการนับแต่วันที่ได้รับอุทธรณ์ ตามมาตรา 118 ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ภายในสามวันทำการนับแต่วันที่ครบกำหนดพิจารณาอุทธรณ์" ผิด: กำหนดสามวันทำการนับแต่วันที่ครบกำหนดใช้กับการรายงานความเห็นพร้อมเหตุผลเมื่อหน่วยงานไม่เห็นด้วยกับอุทธรณ์ มิใช่กำหนดพิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์ • "ภายในสามวันทำการนับแต่วันที่ได้รับอุทธรณ์" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดให้พิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์ให้แล้วเสร็จ “ภายในเจ็ดวันทำการนับแต่วันที่ได้รับอุทธรณ์” • "ภายในเจ็ดวันทำการนับแต่วันที่เห็นด้วยกับอุทธรณ์" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดจุดเริ่มนับจาก “วันที่ได้รับอุทธรณ์” ไม่ใช่วันที่เห็นด้วยกับอุทธรณ์ อ้างอิงตัวบท มาตรา 118 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ให้หน่วยงานของรัฐพิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์ให้แล้วเสร็จภายในเจ็ดวันทำการนับแต่วันที่ได้รับอุทธรณ์”

มาตรา 118 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ให้หน่วยงานของรัฐพิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์ให้แล้วเสร็จภายในเจ็ดวันทำการนับแต่วันที่ได้รับอุทธรณ์”

หน่วยงานของรัฐทำสัญญาเป็นหนังสือและลงนามแล้ว ต่อมามีความจำเป็นต้องแก้ไขสัญญา โดยการแก้ไขไม่ทำให้หน่วยงานเสียประโยชน์ และหน่วยงานไม่เห็นว่าร่างสัญญาที่แก้ไขจะมีปัญหาในทางเสียประโยชน์หรือไม่รัดกุมพอ ตามกฎหมายควรดำเนินการอย่างไร

• ก. ให้อยู่ในดุลพินิจของผู้มีอำนาจที่จะพิจารณาอนุมัติให้แก้ไขได้ ✓
• ข. ต้องส่งร่างสัญญาที่แก้ไขให้อัยการสูงสุดเห็นชอบก่อนทุกครั้ง
• ค. ผู้มีอำนาจต้องอนุมัติให้แก้ไขสัญญาดังกล่าวโดยไม่มีดุลพินิจ
• ง. ห้ามแก้ไขสัญญาดังกล่าว เพราะเป็นสัญญาที่ได้ลงนามแล้ว

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ให้อยู่ในดุลพินิจของผู้มีอำนาจที่จะพิจารณาอนุมัติให้แก้ไขได้" ข้อเท็จจริงว่าเป็นสัญญาเป็นหนังสือและลงนามแล้ว → “สัญญาหรือข้อตกลงเป็นหนังสือที่ได้ลงนามแล้ว”; มีความจำเป็นต้องแก้ไข → “ในกรณีที่มีความจำเป็นต้องแก้ไขสัญญาหรือข้อตกลง”; การแก้ไขไม่ทำให้หน่วยงานเสียประโยชน์ → “หากการแก้ไขนั้นไม่ทำให้หน่วยงานของรัฐเสียประโยชน์” จึงเกิดผล คือ “ให้อยู่ในดุลพินิจของผู้มีอำนาจที่จะพิจารณาอนุมัติให้แก้ไขได้” ส่วนข้อเท็จจริงที่หน่วยงานไม่เห็นว่าร่างจะมีปัญหา ทำให้เงื่อนไข เรื่อง “หน่วยงานของรัฐเห็นว่าจะมีปัญหาในทางเสียประโยชน์หรือไม่รัดกุมพอ” ไม่เกิดขึ้น จึงไม่ต้องใช้ขั้นตอนส่งร่างให้อัยการสูงสุดตามกรณีนั้น ตามมาตรา 97 แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ต้องส่งร่างสัญญาที่แก้ไขให้อัยการสูงสุดเห็นชอบก่อนทุกครั้ง" ผิด: การส่งร่างไปให้สำนักงานอัยการสูงสุดเห็นชอบก่อนใช้เมื่อหน่วยงานเห็นว่าจะมีปัญหาในทางเสียประโยชน์หรือไม่รัดกุมพอ แต่กรณีนี้หน่วยงานไม่เห็นว่ามีปัญหาดังกล่าว • "ผู้มีอำนาจต้องอนุมัติให้แก้ไขสัญญาดังกล่าวโดยไม่มีดุลพินิจ" ผิด: แหล่งข้อมูลระบุว่า “ให้อยู่ในดุลพินิจของผู้มีอำนาจที่จะพิจารณาอนุมัติให้แก้ไขได้” มิได้บังคับว่าต้องอนุมัติ • "ห้ามแก้ไขสัญญาดังกล่าว เพราะเป็นสัญญาที่ได้ลงนามแล้ว" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดข้อยกเว้นเมื่อมีความจำเป็นต้องแก้ไขและการแก้ไขไม่ทำให้หน่วยงานของรัฐเสียประโยชน์ อ้างอิงตัวบท มาตรา 97 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “เว้นแต่ในกรณีดังต่อไปนี้ให้อยู่ในดุลพินิจของผู้มีอำนาจที่จะพิจารณาอนุมัติให้แก้ไขได้” มาตรา 97 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “(2) ในกรณีที่มีความจำเป็นต้องแก้ไขสัญญาหรือข้อตกลง หากการแก้ไขนั้นไม่ทำให้หน่วยงานของรัฐเสียประโยชน์”

มาตรา 97 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “เว้นแต่ในกรณีดังต่อไปนี้ให้อยู่ในดุลพินิจของผู้มีอำนาจที่จะพิจารณาอนุมัติให้แก้ไขได้”

หน่วยงานของรัฐมีสัญญาเป็นหนังสือที่ลงนามแล้ว และเห็นว่าร่างแก้ไขสัญญาอาจมีปัญหาในทางเสียประโยชน์หรือไม่รัดกุมพอ โดยการแก้ไขไม่ได้เพิ่มหรือลดวงเงิน หน่วยงานต้องส่งร่างสัญญาให้ผู้ใดพิจารณาให้ความเห็นชอบก่อน

• ก. หน่วยงานของรัฐพิจารณาให้ความเห็นชอบร่างสัญญาที่แก้ไขได้เองก่อน
• ข. สำนักงานอัยการสูงสุดพิจารณาให้ความเห็นชอบร่างสัญญาที่แก้ไขก่อน ✓
• ค. ผู้มีอำนาจอนุมัติสั่งซื้อหรือสั่งจ้างตามวงเงินรวมพิจารณาให้ความเห็นชอบก่อน
• ง. ผู้มีอำนาจอนุมัติสั่งซื้อหรือสั่งจ้างตามวงเงินเดิมพิจารณาให้ความเห็นชอบก่อน

Explanation: คำตอบที่ถูก: "สำนักงานอัยการสูงสุดพิจารณาให้ความเห็นชอบร่างสัญญาที่แก้ไขก่อน" ข้อเท็จจริงว่าเป็นสัญญาเป็นหนังสือที่ลงนามแล้ว → “สัญญาหรือข้อตกลงเป็นหนังสือที่ได้ลงนามแล้ว”; หน่วยงานเห็นว่าอาจเสียประโยชน์หรือไม่รัดกุมพอ → “หน่วยงานของรัฐเห็นว่าจะมีปัญหาในทางเสียประโยชน์หรือไม่รัดกุมพอ”; ไม่มีการเพิ่มวงเงิน → ไม่เข้าเงื่อนไข “แก้ไขสัญญาหรือข้อตกลงเพื่อเพิ่มวงเงิน”; และไม่มีการลดวงเงิน → ไม่เข้าเงื่อนไข “แก้ไขสัญญาหรือข้อตกลงเพื่อลดวงเงิน” ดังนั้นต้องส่งร่างสัญญาที่แก้ไขไปให้สำนักงานอัยการสูงสุดพิจารณาให้ความเห็นชอบก่อน ตามมาตรา 97 ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "หน่วยงานของรัฐพิจารณาให้ความเห็นชอบร่างสัญญาที่แก้ไขได้เองก่อน" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดให้หน่วยงานของรัฐส่งร่างสัญญาที่แก้ไขไปให้สำนักงานอัยการสูงสุดพิจารณาให้ความเห็นชอบก่อน • "ผู้มีอำนาจอนุมัติสั่งซื้อหรือสั่งจ้างตามวงเงินรวมพิจารณาให้ความเห็นชอบก่อน" ผิด: แหล่งข้อมูลใช้ผู้มีอำนาจตามวงเงินรวมเมื่อมีการเพิ่มวงเงินและทำให้ผู้มีอำนาจเปลี่ยนแปลงไป แต่กรณีนี้ไม่ได้เพิ่มวงเงิน • "ผู้มีอำนาจอนุมัติสั่งซื้อหรือสั่งจ้างตามวงเงินเดิมพิจารณาให้ความเห็นชอบก่อน" ผิด: กรณีนี้ไม่ได้ลดวงเงิน และแหล่งข้อมูลกำหนดกรณีที่อาจเสียประโยชน์หรือไม่รัดกุมพอว่าให้ส่งร่างไปให้สำนักงานอัยการสูงสุดพิจารณาให้ความเห็นชอบก่อน อ้างอิงตัวบท มาตรา 97 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ในกรณีการแก้ไขสัญญาที่หน่วยงานของรัฐเห็นว่าจะมีปัญหาในทางเสียประโยชน์หรือไม่รัดกุมพอก็ให้ส่งร่างสัญญาที่แก้ไขนั้นไปให้สำนักงานอัยการสูงสุดพิจารณาให้ความเห็นชอบก่อน”

มาตรา 97 พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560: “ในกรณีการแก้ไขสัญญาที่หน่วยงานของรัฐเห็นว่าจะมีปัญหาในทางเสียประโยชน์หรือไม่รัดกุมพอก็ให้ส่งร่างสัญญาที่แก้ไขนั้นไปให้สำนักงานอัยการสูงสุดพิจารณาให้ความเห็นชอบก่อน”

บริษัท ค. จำกัดทำสัญญาเป็นหนังสือกับหน่วยงานของรัฐเพื่อก่อสร้างสาธารณูปโภค งานดังกล่าวมีผลกระทบต่อการจราจรและมิใช่การจ้างที่ปรึกษา ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ ต้องกำหนดค่าปรับรายวันในอัตราใด

• ก. ให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราร้อยละ 0.20 ของราคางานจ้างนั้น
• ข. ให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราร้อยละ 0.01 - 0.10 ของราคางานจ้างนั้น
• ค. ให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราร้อยละ 0.25 ของราคางานจ้างนั้น ✓
• ง. ให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราร้อยละ 0.01 - 0.20 ของราคาพัสดุที่ยังไม่ได้รับมอบ

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราร้อยละ 0.25 ของราคางานจ้างนั้น" ข้อเท็จจริงว่า “ทำสัญญาเป็นหนังสือ” → “การทำสัญญาหรือข้อตกลงเป็นหนังสือ”; ข้อเท็จจริงว่า “มิใช่การจ้างที่ปรึกษา” → “นอกจากการจ้างที่ปรึกษา”; และข้อเท็จจริงว่าเป็นการ “ก่อสร้างสาธารณูปโภค” ซึ่ง “มีผลกระทบต่อการจราจร” → “สำหรับงานก่อสร้างสาธารณูปโภค ที่มีผลกระทบต่อการจราจร” จึงเกิดผล คือให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราร้อยละ 0.25 ของราคางานจ้างนั้น ตามข้อ 162 แห่งระเบียบกระทรวงการคลังฯ ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราร้อยละ 0.20 ของราคางานจ้างนั้น" ผิด: แหล่งข้อมูลระบุอัตราร้อยละ 0.25 ของราคางานจ้างนั้น มิใช่ร้อยละ 0.20 • "ให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราร้อยละ 0.01 - 0.10 ของราคางานจ้างนั้น" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดเฉพาะสำหรับงานก่อสร้างสาธารณูปโภคที่มีผลกระทบต่อการจราจรว่าให้ใช้อัตราร้อยละ 0.25 ของราคางานจ้างนั้น • "ให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราร้อยละ 0.01 - 0.20 ของราคาพัสดุที่ยังไม่ได้รับมอบ" ผิด: กรณีนี้เป็นงานก่อสร้างสาธารณูปโภคที่มีผลกระทบต่อการจราจร ซึ่งแหล่งข้อมูลกำหนดอัตราร้อยละ 0.25 ของราคางานจ้างนั้น อ้างอิงตัวบท ข้อ 162 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “สำหรับงานก่อสร้างสาธารณูปโภค ที่มีผลกระทบต่อการจราจร ให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราร้อยละ 0.25 ของราคางานจ้างนั้น”

ข้อ 162 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “สำหรับงานก่อสร้างสาธารณูปโภค ที่มีผลกระทบต่อการจราจร ให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราร้อยละ 0.25 ของราคางานจ้างนั้น”

หน่วยงานของรัฐทำสัญญาจ้างเป็นหนังสือซึ่งไม่ใช่การจ้างที่ปรึกษา งานนี้ต้องการผลสำเร็จทั้งหมดพร้อมกันและไม่ใช่งานก่อสร้างสาธารณูปโภคที่มีผลกระทบต่อการจราจร หากคำนวณค่าปรับตามอัตราที่กำหนดได้วันละ 50 บาท หน่วยงานต้องกำหนดค่าปรับอย่างไร

• ก. ต้องกำหนดค่าปรับเป็นรายวันเป็นจำนวนเงินตายตัววันละ 50 บาท
• ข. ต้องกำหนดค่าปรับเป็นรายวันร้อยละ 0.25 ของราคางานจ้างนั้น
• ค. ต้องกำหนดค่าปรับเป็นรายวันร้อยละ 0.20 ของราคาพัสดุที่ยังไม่ได้รับมอบ
• ง. ต้องกำหนดค่าปรับเป็นรายวันเป็นจำนวนเงินตายตัววันละ 100 บาท ✓

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ต้องกำหนดค่าปรับเป็นรายวันเป็นจำนวนเงินตายตัววันละ 100 บาท" ข้อเท็จจริงว่าเป็นสัญญาจ้างเป็นหนังสือ → “การทำสัญญาหรือข้อตกลงเป็นหนังสือ”; ไม่ใช่การจ้างที่ปรึกษา → “นอกจากการจ้างที่ปรึกษา”; ต้องการผลสำเร็จทั้งหมดพร้อมกัน → “การจ้าง ซึ่งต้องการผลสำเร็จของงานทั้งหมดพร้อมกัน”; ไม่ใช่งานก่อสร้างสาธารณูปโภคที่กระทบการจราจร → ไม่เข้าเงื่อนไข “งานก่อสร้างสาธารณูปโภค ที่มีผลกระทบต่อการจราจร”; และจำนวนที่คำนวณได้วันละ 50 บาท → ต้องใช้หลักว่า “จะต้องไม่ต่ำกว่าวันละ 100 บาท” ดังนั้นต้องกำหนดค่าปรับเป็นรายวันเป็นจำนวนเงินตายตัววันละ 100 บาท ตามข้อ 162 แห่งระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ต้องกำหนดค่าปรับเป็นรายวันเป็นจำนวนเงินตายตัววันละ 50 บาท" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดว่า ค่าปรับสำหรับการจ้างที่ต้องการผลสำเร็จทั้งหมดพร้อมกันต้องไม่ต่ำกว่าวันละ 100 บาท • "ต้องกำหนดค่าปรับเป็นรายวันร้อยละ 0.25 ของราคางานจ้างนั้น" ผิด: อัตราร้อยละ 0.25 ใช้สำหรับงานก่อสร้างสาธารณูปโภคที่มีผลกระทบต่อการจราจร แต่โจทย์ระบุว่าไม่ใช่งานดังกล่าว • "ต้องกำหนดค่าปรับเป็นรายวันร้อยละ 0.20 ของราคาพัสดุที่ยังไม่ได้รับมอบ" ผิด: กรณีนี้อยู่ในข้อยกเว้นสำหรับการจ้างที่ต้องการผลสำเร็จของงานทั้งหมดพร้อมกัน ซึ่งกำหนดอัตราร้อยละ 0.01-0.10 ของราคางานจ้างและมีขั้นต่ำวันละ 100 บาท อ้างอิงตัวบท ข้อ 162 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “เว้นแต่การจ้าง ซึ่งต้องการผลสำเร็จของงานทั้งหมดพร้อมกัน ให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันเป็นจำนวนเงินตายตัวในอัตรา ร้อยละ 0.01 - 0.10 ของราคางานจ้างนั้น แต่จะต้องไม่ต่ำกว่าวันละ 100 บาท”

ข้อ 162 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “เว้นแต่การจ้าง ซึ่งต้องการผลสำเร็จของงานทั้งหมดพร้อมกัน ให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันเป็นจำนวนเงินตายตัวในอัตรา ร้อยละ 0.01 - 0.10 ของราคางานจ้างนั้น แต่จะต้องไม่ต่ำกว่าวันละ 100 บาท”

หน่วยงานของรัฐแห่งหนึ่งกำลังทำสัญญาจ้างที่ปรึกษา และเห็นว่าหากไม่กำหนดค่าปรับไว้ในสัญญาจะเกิดความเสียหายแก่หน่วยงาน ข้อใดเป็นการดำเนินการที่ถูกต้อง

• ก. ต้องกำหนดค่าปรับไว้ในสัญญาเป็นรายวันในอัตราหรือจำนวนเงินตายตัว ร้อยละ 0.01 - 0.10 ของราคางานจ้างนั้น ✓
• ข. ต้องกำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราตายตัว ร้อยละ 0.01 - 0.20 ของราคาพัสดุที่ยังไม่ได้รับมอบ
• ค. ไม่ต้องกำหนดค่าปรับไว้ในสัญญา แม้เห็นว่าการไม่กำหนดค่าปรับจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่หน่วยงาน
• ง. ต้องกำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราตายตัว ร้อยละ 0.25 ของราคางานจ้างตามที่ระบุในสัญญา

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ต้องกำหนดค่าปรับไว้ในสัญญาเป็นรายวันในอัตราหรือจำนวนเงินตายตัว ร้อยละ 0.01 - 0.10 ของราคางานจ้างนั้น" ข้อเท็จจริงที่เป็นสัญญาจ้างที่ปรึกษา → “ในการทำสัญญาจ้างที่ปรึกษา” และข้อเท็จจริงที่หน่วยงานเห็นว่าการไม่กำหนดค่าปรับจะทำให้เกิดความเสียหาย → “หากหน่วยงานของรัฐเห็นว่า ถ้าไม่กำหนดค่าปรับไว้ในสัญญา จะเกิดความเสียหายแก่หน่วยงานของรัฐ” จึงเกิดผล คือให้หน่วยงานผู้จัดทำสัญญากำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราหรือจำนวนเงินตายตัว ร้อยละ 0.01 - 0.10 ของราคางานจ้างนั้น ตามข้อ 162 แห่งระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ต้องกำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราตายตัว ร้อยละ 0.01 - 0.20 ของราคาพัสดุที่ยังไม่ได้รับมอบ" ผิด: แหล่งข้อมูลแยกการจ้างที่ปรึกษากรณีนี้ไว้ที่อัตราร้อยละ 0.01 - 0.10 ของราคางานจ้างนั้น • "ไม่ต้องกำหนดค่าปรับไว้ในสัญญา แม้เห็นว่าการไม่กำหนดค่าปรับจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่หน่วยงาน" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดว่า หากไม่กำหนดค่าปรับแล้วจะเกิดความเสียหายแก่หน่วยงาน ให้กำหนดค่าปรับไว้ในสัญญา • "ต้องกำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตราตายตัว ร้อยละ 0.25 ของราคางานจ้างตามที่ระบุในสัญญา" ผิด: สัญญาจ้างที่ปรึกษาตามกรณีนี้ใช้อัตราร้อยละ 0.01 - 0.10 ของราคางานจ้างนั้น ไม่ใช่ร้อยละ 0.25 อ้างอิงตัวบท ข้อ 162 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ในการทำสัญญาจ้างที่ปรึกษา หากหน่วยงานของรัฐเห็นว่า ถ้าไม่กำหนดค่าปรับไว้ในสัญญา จะเกิดความเสียหายแก่หน่วยงานของรัฐ ให้หน่วยงานของรัฐผู้จัดทำสัญญากำหนดค่าปรับไว้ในสัญญาเป็นรายวันในอัตราหรือจำนวนเงินตายตัวในอัตราร้อยละ 0.01 - 0.10 ของราคางานจ้างนั้น”

ข้อ 162 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ในการทำสัญญาจ้างที่ปรึกษา หากหน่วยงานของรัฐเห็นว่า ถ้าไม่กำหนดค่าปรับไว้ในสัญญา จะเกิดความเสียหายแก่หน่วยงานของรัฐ ให้หน่วยงานของรัฐผู้จัดทำสัญญากำหนดค่าปรับไว้ในสัญญาเป็นรายวันในอัตราหรือจำนวนเงินตายตัวในอัตราร้อยละ 0.01 - 0.10 ของราคางานจ้างนั้น”

บริษัท ค. จำกัดเป็นคู่สัญญาของหน่วยงานของรัฐ และหลักประกันที่วางไว้เป็นหลักประกันสัญญา ขณะนี้บริษัทพ้นจากข้อผูกพันตามสัญญาแล้ว อย่างช้าหน่วยงานของรัฐต้องคืนหลักประกันเมื่อใด

• ก. ภายใน 15 วัน นับถัดจากวันที่หัวหน้าหน่วยงานเห็นชอบรายงานผลคัดเลือกผู้ชนะแล้ว
• ข. โดยเร็ว และอย่างช้าต้องไม่เกิน 15 วัน นับถัดจากวันที่บริษัทพ้นจากข้อผูกพันตามสัญญาแล้ว ✓
• ค. โดยเร็ว และอย่างช้าต้องไม่เกิน 30 วัน นับถัดจากวันที่บริษัทพ้นจากข้อผูกพันตามสัญญาแล้ว
• ง. คืนเมื่อหน่วยงานเห็นสมควร โดยไม่มีกำหนดเวลาหลังบริษัทพ้นจากข้อผูกพันตามสัญญาแล้ว

Explanation: คำตอบที่ถูก: "โดยเร็ว และอย่างช้าต้องไม่เกิน 15 วัน นับถัดจากวันที่บริษัทพ้นจากข้อผูกพันตามสัญญาแล้ว" บริษัท ค. จำกัดเป็นคู่สัญญา → “คู่สัญญา หรือผู้ค้ำประกัน”; หลักประกันที่วางไว้เป็นหลักประกันสัญญา → “หลักประกันสัญญาให้คืนให้แก่คู่สัญญา หรือผู้ค้ำประกัน”; บริษัทพ้นจากข้อผูกพันตามสัญญาแล้ว → “คู่สัญญาพ้นจากข้อผูกพันตามสัญญาแล้ว” จึงใช้กำหนดเวลา E17 คือคืนโดยเร็ว และอย่างช้าต้องไม่เกิน 15 วันนับถัดจากวันดังกล่าว ตามข้อ 170 (2) แห่งระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ภายใน 15 วัน นับถัดจากวันที่หัวหน้าหน่วยงานเห็นชอบรายงานผลคัดเลือกผู้ชนะแล้ว" ผิด: กรณีหลักประกันสัญญาต้องนับถัดจากวันที่คู่สัญญาพ้นจากข้อผูกพันตามสัญญาแล้ว ไม่ใช่วันที่เห็นชอบรายงานผลคัดเลือกผู้ชนะ • "โดยเร็ว และอย่างช้าต้องไม่เกิน 30 วัน นับถัดจากวันที่บริษัทพ้นจากข้อผูกพันตามสัญญาแล้ว" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดว่าอย่างช้าต้องไม่เกิน 15 วัน ไม่ใช่ 30 วัน • "คืนเมื่อหน่วยงานเห็นสมควร โดยไม่มีกำหนดเวลาหลังบริษัทพ้นจากข้อผูกพันตามสัญญาแล้ว" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดให้คืนโดยเร็ว และอย่างช้าต้องไม่เกิน 15 วันนับถัดจากวันที่คู่สัญญาพ้นจากข้อผูกพันตามสัญญาแล้ว อ้างอิงตัวบท ข้อ 170 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “หลักประกันสัญญาให้คืนให้แก่คู่สัญญา หรือผู้ค้ำประกันโดยเร็ว” ข้อ 170 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “หลักประกันสัญญาให้คืนให้แก่คู่สัญญา หรือผู้ค้ำประกันโดยเร็ว และอย่างช้าต้องไม่เกิน 15 วัน นับถัดจากวันที่คู่สัญญาพ้นจากข้อผูกพันตามสัญญาแล้ว”

ข้อ 170 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “หลักประกันสัญญาให้คืนให้แก่คู่สัญญา หรือผู้ค้ำประกันโดยเร็ว”

นาย ก. เป็นผู้ยื่นข้อเสนอและวางหลักประกันการเสนอราคา โดยได้รับคัดเลือกไว้เป็นหนึ่งในผู้เสนอราคาต่ำสุดสามราย หัวหน้าหน่วยงานของรัฐเห็นชอบรายงานผลคัดเลือกแล้ว แต่นาย ก. ยังไม่ได้ทำสัญญาหรือข้อตกลงและยังไม่พ้นจากข้อผูกพัน หน่วยงานของรัฐจะคืนหลักประกันการเสนอราคาของนาย ก. ได้เมื่อใด

• ก. ยังคืนไม่ได้เมื่อนาย ก. พ้นจากข้อผูกพัน หากนาย ก. ยังไม่ได้ทำสัญญาหรือข้อตกลง
• ข. คืนได้เมื่อหน่วยงานของรัฐได้รับมอบพัสดุแล้ว โดยคืนตามอัตราส่วนของพัสดุที่รับมอบ
• ค. คืนได้ต่อเมื่อนาย ก. ได้ทำสัญญาหรือข้อตกลง หรือพ้นจากข้อผูกพันแล้ว ✓
• ง. คืนภายใน 15 วันนับถัดจากวันที่หัวหน้าหน่วยงานของรัฐเห็นชอบรายงานผลคัดเลือกแล้ว

Explanation: คำตอบที่ถูก: "คืนได้ต่อเมื่อนาย ก. ได้ทำสัญญาหรือข้อตกลง หรือพ้นจากข้อผูกพันแล้ว" ข้อเท็จจริงที่นาย ก. เป็นผู้ยื่นข้อเสนอและวางหลักประกันการเสนอราคา → “หลักประกันการเสนอราคาให้คืนให้แก่ผู้ยื่นข้อเสนอ หรือผู้ค้ำประกัน”; การเป็นหนึ่งในผู้เสนอราคาต่ำสุดสามรายที่คัดเลือกไว้ → “ผู้ยื่นข้อเสนอรายที่คัดเลือกไว้ซึ่งเสนอราคาต่ำสุดไม่เกิน 3 ราย”; การเห็นชอบรายงานผลคัดเลือก → “หัวหน้าหน่วยงานของรัฐได้พิจารณาเห็นชอบรายงานผลคัดเลือก...เรียบร้อยแล้ว”; และการที่ยังไม่ได้ทำสัญญาหรือข้อตกลงและยังไม่พ้นจากข้อผูกพัน → เงื่อนไข “ได้ทำสัญญา หรือข้อตกลง หรือผู้ยื่นข้อเสนอได้พ้นจากข้อผูกพันแล้ว” ยังไม่เกิดขึ้น จึงยังคืนไม่ได้จนกว่าจะเกิดเหตุอย่างใดอย่างหนึ่งตามข้อยกเว้นดังกล่าว ตามข้อ 170 (1) แห่งระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ยังคืนไม่ได้เมื่อนาย ก. พ้นจากข้อผูกพัน หากนาย ก. ยังไม่ได้ทำสัญญาหรือข้อตกลง" ผิด: แหล่งข้อมูลระบุทางเลือกไว้ว่าให้คืนได้เมื่อได้ทำสัญญาหรือข้อตกลง หรือเมื่อผู้ยื่นข้อเสนอพ้นจากข้อผูกพันแล้ว • "คืนได้เมื่อหน่วยงานของรัฐได้รับมอบพัสดุแล้ว โดยคืนตามอัตราส่วนของพัสดุที่รับมอบ" ผิด: กรณีนี้เป็นหลักประกันการเสนอราคาของผู้ยื่นข้อเสนอที่คัดเลือกไว้ ซึ่งแหล่งข้อมูลกำหนดให้คืนเมื่อได้ทำสัญญาหรือข้อตกลง หรือพ้นจากข้อผูกพันแล้ว มิใช่ตามสัดส่วนพัสดุที่รับมอบ • "คืนภายใน 15 วันนับถัดจากวันที่หัวหน้าหน่วยงานของรัฐเห็นชอบรายงานผลคัดเลือกแล้ว" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดข้อยกเว้นว่า ผู้ยื่นข้อเสนอรายที่คัดเลือกไว้ซึ่งเสนอราคาต่ำสุดไม่เกิน 3 ราย ให้คืนได้ต่อเมื่อได้ทำสัญญาหรือข้อตกลง หรือพ้นจากข้อผูกพันแล้ว อ้างอิงตัวบท ข้อ 170 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “เว้นแต่ผู้ยื่นข้อเสนอรายที่คัดเลือกไว้ซึ่งเสนอราคาต่ำสุดไม่เกิน 3 ราย ให้คืนได้ต่อเมื่อได้ทำสัญญา หรือข้อตกลง หรือผู้ยื่นข้อเสนอได้พ้นจากข้อผูกพันแล้ว”

ข้อ 170 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “เว้นแต่ผู้ยื่นข้อเสนอรายที่คัดเลือกไว้ซึ่งเสนอราคาต่ำสุดไม่เกิน 3 ราย ให้คืนได้ต่อเมื่อได้ทำสัญญา หรือข้อตกลง หรือผู้ยื่นข้อเสนอได้พ้นจากข้อผูกพันแล้ว”

บริษัท ค. จำกัดเป็นคู่สัญญาของหน่วยงานของรัฐและไม่สามารถส่งมอบงานตามกำหนดเพราะเหตุสุดวิสัย สัญญากำหนดให้แจ้งเหตุภายในสิบห้าวันนับถัดจากวันที่เหตุสิ้นสุด แต่บริษัทแจ้งเมื่อพ้นกำหนดแล้ว เหตุดังกล่าวไม่ได้เกิดจากความผิดหรือความบกพร่องของหน่วยงานของรัฐ และหน่วยงานไม่ทราบเหตุอยู่แล้วตั้งแต่ต้น ผลตามระเบียบคือข้อใด

• ก. บริษัท ค. จำกัดยกเหตุดังกล่าวเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาได้เพราะเป็นเหตุสุดวิสัย
• ข. บริษัท ค. จำกัดขอขยายเวลาในภายหลังได้ หากแจ้งภายในสิบห้าวันนับถัดจากวันที่ทราบว่าจะถูกปรับ
• ค. บริษัท ค. จำกัดยกเหตุดังกล่าวเพื่อของดหรือลดค่าปรับได้ แต่ขอขยายเวลาในภายหลังมิได้
• ง. บริษัท ค. จำกัดจะยกเหตุดังกล่าวเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาในภายหลังมิได้ ✓

Explanation: คำตอบที่ถูก: "บริษัท ค. จำกัดจะยกเหตุดังกล่าวเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาในภายหลังมิได้" ข้อเท็จจริงว่าเป็นคู่สัญญา → “คู่สัญญา”; เกิดเหตุสุดวิสัย → “หรือเหตุสุดวิสัย”; ไม่สามารถส่งมอบงานตามกำหนด → “ทำให้คู่สัญญาไม่สามารถส่งมอบสิ่งของหรืองานตามเงื่อนไขและกำหนดเวลาแห่งสัญญาได้”; สัญญากำหนดให้แจ้งภายในสิบห้าวันนับถัดจากวันที่เหตุสิ้นสุด → “ต้องแจ้งเหตุดังกล่าวให้หน่วยงานของรัฐทราบ” และ “ภายใน 15 วัน นับถัดจากวันที่เหตุนั้นได้สิ้นสุดลง”; แจ้งเมื่อพ้นกำหนด → “หากมิได้แจ้งภายในเวลาที่กำหนด”; เหตุไม่ได้เกิดจากความผิดหรือความบกพร่องของหน่วยงานและหน่วยงานไม่ทราบตั้งแต่ต้น → ไม่เข้าเงื่อนไขยกเว้นตามข้อความ “เว้นแต่กรณีเหตุเกิดจากความผิดหรือความบกพร่องของหน่วยงานของรัฐซึ่งมีหลักฐานชัดแจ้ง หรือหน่วยงานของรัฐทราบดีอยู่แล้วตั้งแต่ต้น” ดังนั้น บริษัท ค. จำกัดจะยกเหตุเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาในภายหลังมิได้ ตามข้อ 182 แห่งระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "บริษัท ค. จำกัดยกเหตุดังกล่าวเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาได้เพราะเป็นเหตุสุดวิสัย" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดว่าเมื่อมิได้แจ้งภายในเวลาที่กำหนดจะยกเหตุมาอ้างมิได้ โดยข้อยกเว้นมีเฉพาะเหตุจากความผิดหรือความบกพร่องของหน่วยงานของรัฐซึ่งมีหลักฐานชัดแจ้ง หรือหน่วยงานทราบดีอยู่แล้วตั้งแต่ต้น • "บริษัท ค. จำกัดขอขยายเวลาในภายหลังได้ หากแจ้งภายในสิบห้าวันนับถัดจากวันที่ทราบว่าจะถูกปรับ" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดให้แจ้งภายในสิบห้าวันนับถัดจากวันที่เหตุนั้นได้สิ้นสุดลง มิใช่นับจากวันที่ทราบว่าจะถูกปรับ • "บริษัท ค. จำกัดยกเหตุดังกล่าวเพื่อของดหรือลดค่าปรับได้ แต่ขอขยายเวลาในภายหลังมิได้" ผิด: แหล่งข้อมูลระบุว่าคู่สัญญาจะยกเหตุเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาในภายหลังมิได้ จึงห้ามกล่าวอ้างทั้งสองประการ อ้างอิงตัวบท ข้อ 182 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “หากมิได้แจ้งภายในเวลาที่กำหนด คู่สัญญาจะยกมากล่าวอ้างเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาในภายหลังมิได้”

ข้อ 182 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “หากมิได้แจ้งภายในเวลาที่กำหนด คู่สัญญาจะยกมากล่าวอ้างเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาในภายหลังมิได้”

บริษัท ค. จำกัดเป็นคู่สัญญาของหน่วยงานของรัฐ เกิดเหตุสุดวิสัยทำให้ไม่สามารถส่งมอบงานตามกำหนดเวลาได้ ต่อมาเหตุสุดวิสัยสิ้นสุดลง โดยสัญญากำหนดให้แจ้งเหตุต่อหน่วยงานของรัฐ และไม่มีกฎกระทรวงกำหนดระยะเวลาไว้เป็นอย่างอื่น บริษัทต้องแจ้งเหตุภายในระยะเวลาใด

• ก. ภายใน 15 วัน นับถัดจากวันที่เหตุสุดวิสัยสิ้นสุดลง ✓
• ข. ภายใน 15 วัน นับถัดจากวันครบกำหนดส่งมอบตามสัญญา
• ค. ภายใน 15 วัน นับถัดจากวันที่เหตุสุดวิสัยเริ่มเกิดขึ้น
• ง. ภายใน 30 วัน นับถัดจากวันที่เหตุสุดวิสัยสิ้นสุดลง

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ภายใน 15 วัน นับถัดจากวันที่เหตุสุดวิสัยสิ้นสุดลง" ข้อเท็จจริงว่า บริษัท ค. จำกัดเป็นคู่สัญญา → “คู่สัญญา”; เกิดเหตุสุดวิสัย → “เหตุสุดวิสัย”; ทำให้ส่งมอบงานตามกำหนดไม่ได้ → “ทำให้คู่สัญญาไม่สามารถส่งมอบสิ่งของหรืองานตามเงื่อนไขและกำหนดเวลาแห่งสัญญาได้”; สัญญากำหนดให้แจ้งเหตุ → “ต้องแจ้งเหตุดังกล่าวให้หน่วยงานของรัฐทราบ”; เหตุสิ้นสุดลงและไม่มีกฎกระทรวงกำหนดระยะเวลาเป็นอย่างอื่น → “ภายใน 15 วัน นับถัดจากวันที่เหตุนั้นได้สิ้นสุดลง หรือตามที่กำหนดในกฎกระทรวง” ดังนั้น บริษัทต้องแจ้งภายใน 15 วันนับถัดจากวันที่เหตุสุดวิสัยสิ้นสุดลง ตามข้อ 182 แห่งระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ภายใน 15 วัน นับถัดจากวันครบกำหนดส่งมอบตามสัญญา" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดให้เริ่มนับถัดจากวันที่เหตุนั้นได้สิ้นสุดลง ไม่ใช่วันครบกำหนดส่งมอบตามสัญญา • "ภายใน 15 วัน นับถัดจากวันที่เหตุสุดวิสัยเริ่มเกิดขึ้น" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดให้เริ่มนับถัดจากวันที่เหตุนั้นได้สิ้นสุดลง ไม่ใช่วันที่เหตุเริ่มเกิดขึ้น • "ภายใน 30 วัน นับถัดจากวันที่เหตุสุดวิสัยสิ้นสุดลง" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดว่าให้แจ้งภายใน 15 วัน ไม่ใช่ 30 วัน อ้างอิงตัวบท ข้อ 182 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ต้องแจ้งเหตุดังกล่าวให้หน่วยงานของรัฐทราบภายใน 15 วัน นับถัดจากวันที่เหตุนั้นได้สิ้นสุดลง”

ข้อ 182 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ต้องแจ้งเหตุดังกล่าวให้หน่วยงานของรัฐทราบภายใน 15 วัน นับถัดจากวันที่เหตุนั้นได้สิ้นสุดลง”

บริษัท ค. จำกัดเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานของรัฐ ความบกพร่องของหน่วยงานทำให้บริษัทไม่สามารถส่งมอบงานตามกำหนดได้ โดยมีหลักฐานชัดแจ้ง แต่บริษัทเพิ่งแจ้งเหตุเมื่อพ้นยี่สิบวันนับถัดจากวันที่เหตุนั้นสิ้นสุดลง ข้อใดถูกต้องตามระเบียบกระทรวงการคลัง

• ก. แม้แจ้งเกินกำหนด บริษัทของดหรือลดค่าปรับได้ แต่จะขอขยายเวลาในภายหลังมิได้
• ข. แม้แจ้งเกินกำหนด บริษัทยังยกเหตุดังกล่าวเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาในภายหลังได้ ✓
• ค. แม้มีหลักฐานชัดแจ้ง บริษัทจะยกเหตุดังกล่าวเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาในภายหลังมิได้
• ง. แม้แจ้งเกินกำหนด บริษัทขอขยายเวลาในภายหลังได้ แต่จะของดหรือลดค่าปรับมิได้

Explanation: คำตอบที่ถูก: "แม้แจ้งเกินกำหนด บริษัทยังยกเหตุดังกล่าวเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาในภายหลังได้" บริษัท ค. จำกัดเป็นคู่สัญญา → “คู่สัญญา”; ความบกพร่องเกิดจากหน่วยงานของรัฐ → “เหตุเกิดจากความผิดหรือความบกพร่องของหน่วยงานของรัฐ”; ส่งมอบงานตามกำหนดไม่ได้ → “ทำให้คู่สัญญาไม่สามารถส่งมอบสิ่งของหรืองานตามเงื่อนไขและกำหนดเวลาแห่งสัญญาได้”; แจ้งเมื่อพ้นยี่สิบวันนับถัดจากวันที่เหตุสิ้นสุด → “ภายใน 15 วัน นับถัดจากวันที่เหตุนั้นได้สิ้นสุดลง” และ “หากมิได้แจ้งภายในเวลาที่กำหนด”; มีหลักฐานชัดแจ้ง → “เว้นแต่กรณีเหตุเกิดจากความผิดหรือความบกพร่องของหน่วยงานของรัฐซึ่งมีหลักฐานชัดแจ้ง” ดังนั้น แม้แจ้งล่าช้า บริษัทยังยกเหตุดังกล่าวเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาในภายหลังได้ ตามข้อ 182 ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "แม้แจ้งเกินกำหนด บริษัทของดหรือลดค่าปรับได้ แต่จะขอขยายเวลาในภายหลังมิได้" ผิด: ข้อยกเว้นครอบคลุมการกล่าวอ้างทั้งเพื่อ “ของดหรือลดค่าปรับ” และ “ขอขยายเวลาในภายหลัง” • "แม้มีหลักฐานชัดแจ้ง บริษัทจะยกเหตุดังกล่าวเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาในภายหลังมิได้" ผิด: แหล่งที่มากำหนดข้อยกเว้นว่า “เว้นแต่กรณีเหตุเกิดจากความผิดหรือความบกพร่องของหน่วยงานของรัฐซึ่งมีหลักฐานชัดแจ้ง” • "แม้แจ้งเกินกำหนด บริษัทขอขยายเวลาในภายหลังได้ แต่จะของดหรือลดค่าปรับมิได้" ผิด: ข้อยกเว้นครอบคลุมการกล่าวอ้างทั้งเพื่อ “ของดหรือลดค่าปรับ” และ “ขอขยายเวลาในภายหลัง” อ้างอิงตัวบท ข้อ 182 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “คู่สัญญาจะยกมากล่าวอ้างเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาในภายหลังมิได้ เว้นแต่กรณีเหตุเกิดจากความผิดหรือความบกพร่องของหน่วยงานของรัฐซึ่งมีหลักฐานชัดแจ้ง”

ข้อ 182 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “คู่สัญญาจะยกมากล่าวอ้างเพื่อของดหรือลดค่าปรับ หรือขอขยายเวลาในภายหลังมิได้ เว้นแต่กรณีเหตุเกิดจากความผิดหรือความบกพร่องของหน่วยงานของรัฐซึ่งมีหลักฐานชัดแจ้ง”

คณะกรรมการคณะหนึ่งมีกรรมการทั้งหมด 8 คน โดยหนึ่งในนั้นเป็นประธานกรรมการซึ่งสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ หากจะจัดประชุมคณะกรรมการครั้งนี้ ต้องดำเนินการอย่างไร

• ก. ต้องมีกรรมการมาประชุมอย่างน้อย 4 คน โดยต้องแต่งตั้งประธานกรรมการคนใหม่แทน
• ข. ต้องมีกรรมการมาประชุมอย่างน้อย 4 คน โดยประธานกรรมการไม่จำเป็นต้องอยู่ด้วย
• ค. ต้องมีกรรมการมาประชุมอย่างน้อย 4 คน โดยประธานกรรมการต้องอยู่ด้วย ✓
• ง. ต้องมีกรรมการมาประชุมอย่างน้อย 5 คน โดยประธานกรรมการต้องอยู่ด้วย

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ต้องมีกรรมการมาประชุมอย่างน้อย 4 คน โดยประธานกรรมการต้องอยู่ด้วย" ข้อเท็จจริง “จะจัดประชุมคณะกรรมการ” → “การประชุมของคณะกรรมการแต่ละคณะ”; ข้อเท็จจริง “มีกรรมการทั้งหมด 8 คน” → “ไม่น้อยกว่า กึ่งหนึ่งของจำนวนกรรมการทั้งหมด” จึงต้องมีผู้มาประชุมอย่างน้อย 4 คน; และข้อเท็จจริง “ประธานกรรมการสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้” → ไม่เข้าเงื่อนไข “หากประธานกรรมการไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้” และประธานกรรมการ “ต้องอยู่ด้วยทุกครั้งในการประชุม” ตามข้อ 27 แห่งระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ต้องมีกรรมการมาประชุมอย่างน้อย 4 คน โดยต้องแต่งตั้งประธานกรรมการคนใหม่แทน" ผิด: การแต่งตั้งประธานกรรมการคนใหม่ใช้เมื่อ “ประธานกรรมการไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้” แต่กรณีนี้ประธานกรรมการสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ • "ต้องมีกรรมการมาประชุมอย่างน้อย 4 คน โดยประธานกรรมการไม่จำเป็นต้องอยู่ด้วย" ผิด: แหล่งที่มาระบุว่า “ประธานกรรมการต้องอยู่ด้วยทุกครั้งในการประชุม” • "ต้องมีกรรมการมาประชุมอย่างน้อย 5 คน โดยประธานกรรมการต้องอยู่ด้วย" ผิด: แหล่งที่มากำหนดว่า ต้องมีกรรมการมาประชุม “ไม่น้อยกว่า กึ่งหนึ่งของจำนวนกรรมการทั้งหมด” ดังนั้น จากกรรมการ 8 คน จึงต้องมีอย่างน้อย 4 คน ไม่ใช่ 5 คน อ้างอิงตัวบท ข้อ 27 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “การประชุมของคณะกรรมการแต่ละคณะ ต้องมีกรรมการมาประชุมไม่น้อยกว่า กึ่งหนึ่งของจำนวนกรรมการทั้งหมด” ข้อ 27 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “โดยประธานกรรมการต้องอยู่ด้วยทุกครั้งในการประชุม”

ข้อ 27 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “การประชุมของคณะกรรมการแต่ละคณะ ต้องมีกรรมการมาประชุมไม่น้อยกว่า กึ่งหนึ่งของจำนวนกรรมการทั้งหมด”

คณะกรรมการคณะหนึ่งซึ่งไม่ใช่คณะกรรมการตรวจรับพัสดุลงมติแล้วมีคะแนนเสียงเท่ากัน ตามระเบียบกระทรวงการคลัง ต้องวินิจฉัยมติอย่างไร

• ก. ให้กรรมการที่มีอาวุโสสูงสุดออกเสียงเพิ่มขึ้นอีกเสียงหนึ่งเป็นเสียงชี้ขาด
• ข. ให้คณะกรรมการถือมติเอกฉันท์และไม่มีการออกเสียงชี้ขาด
• ค. ให้ประธานกรรมการงดออกเสียงเพิ่มและถือว่ามติดังกล่าวไม่ผ่าน
• ง. ให้ประธานกรรมการออกเสียงเพิ่มขึ้นอีกเสียงหนึ่งเป็นเสียงชี้ขาด ✓

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ให้ประธานกรรมการออกเสียงเพิ่มขึ้นอีกเสียงหนึ่งเป็นเสียงชี้ขาด" ข้อเท็จจริง “คณะกรรมการคณะหนึ่งลงมติ” → “คณะกรรมการ”; “มีคะแนนเสียงเท่ากัน” → “ถ้าคะแนนเสียงเท่ากัน”; และ “ไม่ใช่คณะกรรมการตรวจรับพัสดุ” → ข้อยกเว้น “เว้นแต่คณะกรรมการตรวจรับพัสดุให้ถือมติเอกฉันท์” จึงไม่ใช้บังคับ กรณีนี้ประธานกรรมการต้องออกเสียงเพิ่มขึ้นอีกเสียงหนึ่งเป็นเสียงชี้ขาด ตามข้อ 27 แห่งระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ให้กรรมการที่มีอาวุโสสูงสุดออกเสียงเพิ่มขึ้นอีกเสียงหนึ่งเป็นเสียงชี้ขาด" ผิด: แหล่งข้อมูลระบุให้ “ประธานกรรมการออกเสียงเพิ่มขึ้นอีกเสียงหนึ่งเป็นเสียงชี้ขาด” • "ให้คณะกรรมการถือมติเอกฉันท์และไม่มีการออกเสียงชี้ขาด" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดข้อยกเว้นว่า “เว้นแต่คณะกรรมการตรวจรับพัสดุให้ถือมติเอกฉันท์” แต่กรณีนี้ไม่ใช่คณะกรรมการตรวจรับพัสดุ • "ให้ประธานกรรมการงดออกเสียงเพิ่มและถือว่ามติดังกล่าวไม่ผ่าน" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดว่าเมื่อคะแนนเสียงเท่ากัน ให้ประธานกรรมการออกเสียงเพิ่มขึ้นอีกเสียงหนึ่งเป็นเสียงชี้ขาด อ้างอิงตัวบท ข้อ 27 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ถ้าคะแนนเสียงเท่ากันให้ประธานกรรมการออกเสียงเพิ่มขึ้นอีกเสียงหนึ่งเป็นเสียงชี้ขาด”

ข้อ 27 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ถ้าคะแนนเสียงเท่ากันให้ประธานกรรมการออกเสียงเพิ่มขึ้นอีกเสียงหนึ่งเป็นเสียงชี้ขาด”

คณะกรรมการตรวจรับพัสดุมีกรรมการ 5 คน และมาประชุมครบทุกคน เมื่อลงมติมีกรรมการเห็นชอบ 3 คน และไม่เห็นชอบ 2 คน ตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ ข้อใดถูกต้อง

• ก. ต้องถือมติเอกฉันท์ เสียงเห็นชอบสามต่อสองยังไม่เพียงพอ ✓
• ข. ให้ผู้ไม่เห็นด้วยบันทึกความเห็นแย้ง แล้วถือมติตามเสียงข้างมาก
• ค. ให้ถือเสียงข้างมาก เสียงเห็นชอบสามต่อสองจึงเพียงพอ
• ง. ให้ประธานออกเสียงเพิ่มอีกหนึ่งเสียง เพื่อชี้ขาดผลการลงมติ

Explanation: คำตอบที่ถูก: "ต้องถือมติเอกฉันท์ เสียงเห็นชอบสามต่อสองยังไม่เพียงพอ" ข้อเท็จจริง “คณะกรรมการตรวจรับพัสดุ” → “คณะกรรมการตรวจรับพัสดุ”; กรรมการทั้ง 5 คนมาประชุมครบ → “ต้องมีกรรมการมาประชุมไม่น้อยกว่า กึ่งหนึ่งของจำนวนกรรมการทั้งหมด”; ผลลงมติ 3 ต่อ 2 ซึ่งไม่เป็นเอกฉันท์ → “เว้นแต่คณะกรรมการตรวจรับพัสดุให้ถือมติเอกฉันท์” ดังนั้นเสียงข้างมากสามต่อสองยังไม่เพียงพอ ตามข้อ 27 แห่งระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ให้ผู้ไม่เห็นด้วยบันทึกความเห็นแย้ง แล้วถือมติตามเสียงข้างมาก" ผิด: แม้ผู้ไม่เห็นด้วยต้องทำบันทึกความเห็นแย้ง แต่แหล่งข้อมูลยังกำหนดให้คณะกรรมการตรวจรับพัสดุถือมติเอกฉันท์ • "ให้ถือเสียงข้างมาก เสียงเห็นชอบสามต่อสองจึงเพียงพอ" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดว่า “เว้นแต่คณะกรรมการตรวจรับพัสดุให้ถือมติเอกฉันท์” จึงใช้เพียงเสียงข้างมากไม่ได้ • "ให้ประธานออกเสียงเพิ่มอีกหนึ่งเสียง เพื่อชี้ขาดผลการลงมติ" ผิด: การออกเสียงเพิ่มอีกเสียงหนึ่งใช้เมื่อ “คะแนนเสียงเท่ากัน” แต่กรณีนี้คะแนนสามต่อสองและเป็นคณะกรรมการตรวจรับพัสดุ อ้างอิงตัวบท ข้อ 27 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “เว้นแต่คณะกรรมการตรวจรับพัสดุให้ถือมติเอกฉันท์”

ข้อ 27 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “เว้นแต่คณะกรรมการตรวจรับพัสดุให้ถือมติเอกฉันท์”

ในการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ครั้งหนึ่ง คณะกรรมการพิจารณาผลพบว่ามีผู้ยื่นข้อเสนอหลายราย แต่มีเพียงบริษัท ค. จำกัดรายเดียวที่ถูกต้องตรงตามเงื่อนไขในเอกสารประกวดราคา คณะกรรมการควรดำเนินการอย่างไรตามระเบียบกระทรวงการคลัง

• ก. ดำเนินการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ต่อไปได้ทันทีเมื่อมีข้อเสนอที่ถูกต้องหนึ่งราย โดยไม่ต้องพิจารณาว่ามีเหตุผลสมควรหรือไม่
• ข. เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่เพื่อยกเลิก เว้นแต่เห็นว่ามีเหตุผลสมควรดำเนินการต่อ จึงดำเนินการตามข้อ 57 หรือข้อ 58 แล้วแต่กรณี โดยอนุโลม ✓
• ค. เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่เพื่อยกเลิกและดำเนินการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ใหม่ แม้ยังมีข้อเสนอที่ถูกต้องหนึ่งราย
• ง. เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐโดยตรงเพื่อยกเลิก เว้นแต่เห็นว่ามีเหตุผลสมควรดำเนินการต่อ จึงดำเนินการตามข้อ 57 หรือข้อ 58 โดยอนุโลม

Explanation: คำตอบที่ถูก: "เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่เพื่อยกเลิก เว้นแต่เห็นว่ามีเหตุผลสมควรดำเนินการต่อ จึงดำเนินการตามข้อ 57 หรือข้อ 58 แล้วแต่กรณี โดยอนุโลม" ข้อเท็จจริง “มีผู้ยื่นข้อเสนอหลายราย” → “มีผู้ยื่นข้อเสนอหลายราย แต่ถูกต้องตรงตามเงื่อนไขที่กำหนดในเอกสารประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์”; ข้อเท็จจริง “มีเพียงบริษัท ค. จำกัดรายเดียวที่ถูกต้องตรงตามเงื่อนไข” → “เพียงรายเดียว”; และผู้ดำเนินการคือ “คณะกรรมการพิจารณาผล” → “คณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์” กรณีนี้จึงต้องเสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่เพื่อยกเลิก แต่หากคณะกรรมการเห็นว่ามีเหตุผลสมควรดำเนินการต่อ ให้ดำเนินการตามข้อ 57 หรือข้อ 58 แล้วแต่กรณีโดยอนุโลม ตามข้อ 56 แห่งระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "ดำเนินการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ต่อไปได้ทันทีเมื่อมีข้อเสนอที่ถูกต้องหนึ่งราย โดยไม่ต้องพิจารณาว่ามีเหตุผลสมควรหรือไม่" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดให้ดำเนินการต่อได้เมื่อ “คณะกรรมการพิจารณาแล้วเห็นว่ามีเหตุผลสมควรที่จะดำเนินการต่อไป” ไม่ใช่ดำเนินการต่อได้ทันที • "เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่เพื่อยกเลิกและดำเนินการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ใหม่ แม้ยังมีข้อเสนอที่ถูกต้องหนึ่งราย" ผิด: การดำเนินการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ใหม่ใช้ในกรณีที่ “ไม่มีผู้ยื่นข้อเสนอหรือมีแต่ไม่ถูกต้องตรงตามเงื่อนไข” แต่กรณีนี้มีข้อเสนอที่ถูกต้องหนึ่งราย • "เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐโดยตรงเพื่อยกเลิก เว้นแต่เห็นว่ามีเหตุผลสมควรดำเนินการต่อ จึงดำเนินการตามข้อ 57 หรือข้อ 58 โดยอนุโลม" ผิด: แหล่งข้อมูลกำหนดขั้นตอนไว้โดยเฉพาะว่าให้ “เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่” จึงเสนอโดยตรงไม่ได้ มาตราที่อ้างถึงในข้อนี้ • ข้อ 57: “ข้อ 57 ในการพิจารณาผลการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ กรณีที่หน่วยงานของรัฐเลือกใช้เกณฑ์ราคา หากปรากฏว่ามีผู้เสนอราคาต่ำสุดเท่ากันหลายราย ให้คณะกรรมการพิจารณาราคาต่ำสุดของผู้ที่เสนอราคาเข้าสู่ระบบประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ในลำดับแรกเป็นผู้ชนะการเสนอราคาในครั้งนั้น ในกรณีที่ปรากฏว่าราคาของผู้ที่ชนะการเสนอราคายังสูงกว่าวงเงินที่จะซื้อหรือจ้างตามข้อ 22 ให้คณะกรรมการดำเนินการ ดังนี้ (1) ให้แจ้งผู้ที่เสนอราคารายที่คณะกรรมการเห็นสมควรซื้อหรือจ้างนั้นผ่านระบบประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์เพื่อต่อรองราคาให้ต่ำสุดเท่าที่จะทำได้ หากผู้ที่เสนอราคารายนั้นยอมลดราคาและยื่น ใบเสนอราคาผ่านระบบประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์แล้ว…” • ข้อ 58: “ข้อ 58 ในการพิจารณาผลการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ กรณีที่หน่วยงานของรัฐเลือกใช้เกณฑ์ราคาประกอบเกณฑ์อื่น หากปรากฏว่าราคาของผู้ที่ได้คะแนนรวมสูงสุด สูงกว่าวงเงินที่จะซื้อ หรือจ้างตามข้อ 22 ให้คณะกรรมการดำเนินการแจ้งผู้ที่เสนอราคารายที่คณะกรรมการเห็นสมควรซื้อหรือจ้างนั้นผ่านระบบประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์เพื่อต่อรองราคาให้ต่ำสุดเท่าที่จะทำได้ หากผู้ที่เสนอราคารายนั้นยอมลดราคาและยื่นใบเสนอราคาผ่านระบบประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์แล้ว ราคาที่เสนอใหม่ ไม่สูงกว่าวงเงินที่จะซื้อหรือจ้าง หรือสูงกว่าแต่ส่วนที่สูงกว่านั้นไม่เกินร้อยละสิบของวงเงินที่จะซื้อหรือจ้าง หรือต่อรองราคาแล้วไม่ยอมลดราคาลงอีก แต่ส่วนที่สูงก…” อ้างอิงตัวบท ข้อ 56 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “มีผู้ยื่นข้อเสนอหลายราย แต่ถูกต้องตรงตามเงื่อนไขที่กำหนดในเอกสารประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์เพียงรายเดียว ให้คณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่เพื่อยกเลิกการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ครั้งนั้น” ข้อ 56 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “แต่ถ้าคณะกรรมการพิจารณาแล้วเห็นว่ามีเหตุผลสมควรที่จะดำเนินการต่อไปโดยไม่ต้องยกเลิกการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์” ข้อ 56 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “ให้คณะกรรมการดำเนินการตามข้อ 57 หรือข้อ 58 แล้วแต่กรณี โดยอนุโลม”

ข้อ 56 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “มีผู้ยื่นข้อเสนอหลายราย แต่ถูกต้องตรงตามเงื่อนไขที่กำหนดในเอกสารประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์เพียงรายเดียว ให้คณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์เสนอหัวหน้าหน่วยงานของรัฐผ่านหัวหน้าเจ้าหน้าที่เพื่อยกเลิกการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ครั้งนั้น”

หน่วยงานของรัฐทำสัญญากับบริษัท ค. จำกัด ซึ่งเป็นผู้ประกอบการคู่สัญญา ต่อมาหัวหน้าหน่วยงานเห็นว่าจำเป็นต้องจ่ายเงินค่าพัสดุล่วงหน้า แต่ก่อนทำสัญญาไม่ได้กำหนดเงื่อนไขการจ่ายล่วงหน้าไว้ หน่วยงานของรัฐจะดำเนินการอย่างไร

• ก. จ่ายเงินค่าพัสดุล่วงหน้าได้ หากเพิ่มเงื่อนไขดังกล่าวไว้ภายหลังทำสัญญา
• ข. ต้องจ่ายเงินค่าพัสดุล่วงหน้า เพราะหัวหน้าหน่วยงานเห็นว่ามีความจำเป็นแล้ว
• ค. จ่ายเงินค่าพัสดุล่วงหน้าไม่ได้ เพราะไม่ได้กำหนดเงื่อนไขไว้ก่อนทำสัญญา ✓
• ง. จ่ายเงินค่าพัสดุล่วงหน้าได้ เพราะหัวหน้าหน่วยงานเห็นว่ามีความจำเป็นแล้ว

Explanation: คำตอบที่ถูก: "จ่ายเงินค่าพัสดุล่วงหน้าไม่ได้ เพราะไม่ได้กำหนดเงื่อนไขไว้ก่อนทำสัญญา" ข้อเท็จจริง “บริษัท ค. จำกัด ซึ่งเป็นผู้ประกอบการคู่สัญญา” → “ผู้ประกอบการที่เป็นคู่สัญญา”; ข้อเท็จจริง “หัวหน้าหน่วยงานเห็นว่าจำเป็นต้องจ่าย” → “หัวหน้าหน่วยงานของรัฐเห็นว่ามีความจำเป็นจะต้องจ่าย”; และข้อเท็จจริง “ก่อนทำสัญญาไม่ได้กำหนดเงื่อนไขการจ่ายล่วงหน้าไว้” → กฎกำหนดว่าต้อง “มีการกำหนดเงื่อนไขไว้ก่อนการทำสัญญาหรือข้อตกลง” เมื่อขาดเงื่อนไขหลัง ข้อยกเว้นจึงไม่ใช้และจ่ายเงินค่าพัสดุล่วงหน้าไม่ได้ ตามข้อ 89 แห่งระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ตัวเลือกอื่นผิดเพราะ • "จ่ายเงินค่าพัสดุล่วงหน้าได้ หากเพิ่มเงื่อนไขดังกล่าวไว้ภายหลังทำสัญญา" ผิด: ข้อ 89 ระบุว่าต้องมีการกำหนดเงื่อนไขไว้ “ก่อนการทำสัญญาหรือข้อตกลง” • "ต้องจ่ายเงินค่าพัสดุล่วงหน้า เพราะหัวหน้าหน่วยงานเห็นว่ามีความจำเป็นแล้ว" ผิด: ข้อ 89 วางหลักว่าการจ่ายเงินค่าพัสดุล่วงหน้า “จะกระทำมิได้” เว้นแต่ครบเงื่อนไขที่กำหนด ซึ่งกรณีนี้ไม่ได้กำหนดเงื่อนไขไว้ก่อนทำสัญญา • "จ่ายเงินค่าพัสดุล่วงหน้าได้ เพราะหัวหน้าหน่วยงานเห็นว่ามีความจำเป็นแล้ว" ผิด: ข้อ 89 กำหนดทั้งการเห็นว่ามีความจำเป็นและการกำหนดเงื่อนไขไว้ก่อนทำสัญญาหรือข้อตกลง แต่กรณีนี้ขาดเงื่อนไขประการหลัง อ้างอิงตัวบท ข้อ 89 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “การจ่ายเงินค่าพัสดุล่วงหน้าให้แก่ผู้ประกอบการที่เป็นคู่สัญญาจะกระทำมิได้ เว้นแต่หัวหน้าหน่วยงานของรัฐเห็นว่ามีความจำเป็นจะต้องจ่าย และมีการกำหนดเงื่อนไขไว้ก่อนการ ทำสัญญาหรือข้อตกลง”

ข้อ 89 ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (แก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2569): “การจ่ายเงินค่าพัสดุล่วงหน้าให้แก่ผู้ประกอบการที่เป็นคู่สัญญาจะกระทำมิได้ เว้นแต่หัวหน้าหน่วยงานของรัฐเห็นว่ามีความจำเป็นจะต้องจ่าย และมีการกำหนดเงื่อนไขไว้ก่อนการ ทำสัญญาหรือข้อตกลง”